Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-01-14
- 1 fi -ségét. Nagyon szép 9Eám..fil jelent meg a taggyűlésen a párttaga g,-a élénk vita folyt le. 1£ hozzászólás volt éa mindenki te*t felajánlást. Javaslom, hogy valami módszert kellene adni e titkároknak, hogy az élők szító politikai munkát hogyan javítsák meg. Nálunk ez a eroportos bt czálgetás bevált 'a azt hiszem másutt is eredm'nyes lenne. JÓ lenne, ha a tömegs&t rvese ti dolgozókat is bevonnánk e vezetósógvá— laestások el 'fc 'ezLiée leibe • Varga elvt.:^ Érdekes az a megállapít ás, hogy húzódoznak a titkári funkció vállaltitól. Gondolom,*©a jobbén magyaráznánk a kollektiv vezetés jelentős \:'t, le lenstns szerelni ez* a hangulatot. Az agitációban -wzt ia rn kellene magyarázni, hogy ki az, aki pártvezető©ági tngsu fc áltál mura g helye:, ra javasol juk. a dolgozik, mert az a tapasztalatom, hogy vannak, népszerű demagógok, akiknek a jelölése igen helyteien voln . Azután igen kell vigyázni a klikk, rendszerre, mert el t com képeslr.i, hogy pl. a Röntgenben az igazgató, U.b. elnök vagy főmérnök itt6 kezelt Volna a maga aeppjái be.vulaaziaini. Solti elvt.: A taggyűlések. tapasztalatai nálunk is nagyjából megegyeznek azzal, amit : ztehlóné elvtórenő elmondott. De meg kell mondani, hogynőtt a tag&y: l és látogatottsága, ol^an is aktivizálódtak, akik azelőtt egyáltalán nem jöttek el. Ellenben hiba volt yl. e gyengeáramú üzemrész.en. Itt ven e 1* j&cg^obb átcsoportosítás éa elég szót lan volt a tagság. A töcfci alap— rzervezrtben jó volt a taggyűlés. A beszámolók 3 auem,.ont koré csoportodul tak, ahogyan Békési elvtárs elmondotta. Alkalaazták az? a mődöZírt, hogy az Illegális mozgalomban ránztvett idős elvtársak félsz laltak, főképpen sokat beszéltek az 1945-től mostanáig eltelt időr 1. Felvetettek olyan kérdést is, ahol az ifjúság nevelésivel baj vsn. Általiban az volt a jeileaző a taggyűlésekre, hogy a határozati javnel? ok gyengék voltak, nem volt utalás arra, hogy mit kell Unni ti-#. a politikai munkában. A 2~es alapazerveuc ttec volt olyan lap© ztcl^tank, hogy a titkár elvtárs nem terjesztett elő határozati javaslatot éa amikor a tagság ezt kifogásolta, ezt mondotta, hogy minden benne volt a beszámolóban. De a tagság nem hagyta ennyiben, he em javfra .lták, hogy pl. a faliújság igen kopár, vegyék be, hogy er-t me*: fogják javítani. Az egyik uolgozó felszólalt, hogy 6 vállai cikkir?s: és ukkcr legalább 15-en jelentkeztek. /n még mindig úgy értékelem, hogy bér « taggyűlések után javult a politikai elek'szil© munka, még mindig nem kielégítő. Javaslom,hogy a titkárok felé jobban fel kellene karolni a fali-ujságot, haayosujségot, másrészt pedig a csoportos beszélgetést. Ezt ez illeúiia moz alomban résztvetl elvtáreak tartsák ég kössék össze a fcormúy— progrrácm megvalósítáaával. Jól bevált az a módszer is, hogy mincen né tea íi.iaet v* Htunk. Segíteni fog az is, hogy nálunk esetenként megtárgyaljuk helyi snyög:cl kibővítve e vezetőségválasztás jelentőségét. Nálunk netapasztaltam olyasmit, hogy idegenkednek az újra választói; tói, c5' igen nagy az érdeklődés. Segíteni fog munkánkoan «z a kiállítás ic, emii; az ebédlőben csináltunk. / Benkovtis elvt.: Valóban sapasztaltunk olyan hangokat, nogy rém'lem ón kimaraaoU az uj Vf fait t őségből. A Bp*?értbizottőég értékelte enr.ek az okéit éo ezt & következte tőrt szűrte le, hogy az első oka, nogy nem ismerik eléggé az egyes funkciók jelentőségét. A nácik, hogy nagy volt a *>.tkájA Y Ál —táfi y
