Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-01-14
• • * 'rt / hogy utálom a kereck. fajtát. Sz egyáltalán nem emeli az emberek méltóságát. Fonó ti. társnak nincs mtg az emberek iránti biialma és ez nagyon komolyan akadályozza a munkát. Fonó elvtárunak oltn magatartásra volt, hogy ren bizott meg senkiben, mintha mindenki mögött géppisztollyal kellene állni. Elmondta pl., k egy gépirőnő, hogy Fonó elv társ nem edte oda neki a munkát, hanem hazavitte,hogy majd otthon a sógornőjével legépelteti. Miután több irányból varnak ilyen tapasztalataink, kénytelenek vagyunk levonni azt a következtetést, hogy Fonó elvtárs nem fcizik súg a munkatársaiban. Az sem vall jó tümegknpesolatre, hogy elhatározzuk: 1/2-7-lg tartunk fogadást, mert napközben nem érünk rá, bár ez utóbbi iuoben van ezen a téren jevulás. Felve Cúött c Ganz kapcsolóból átvitt emberek kérdése. Én azt iiszem az a Pártöizottság és nem Biszku elvtára véleménye volt, nogy ne vigyen át Fonó elvtara kádereket, mert ezt szekták eleppnek nevezni. Ez o pártnak hosszú tapasztalatáb 1 levont vélemény. Te nap Vasad! elvtársnak is megmondtuk, hogy ez a párt politikájával elli?ntttea. ^ Tál‘In tiég ecy kérdést a maga tartásról. Ez peuig a pártszervezethez való viszony. libben össze sűrűsödik minden. Az igazgatónak kétségtelenül -eniil vannak munkatársul, aert hisz nem egyedül termelte t gépeket. Nagyon furcsának találjuk, hogy a jelentésről csak ess'rt szolt Dávid elvtársnak, hogy éppen tudjon róla. Az üb- ek és a főmérnöknek meg sem mutatta, ha is a bizalmatlanságot mutatja, ündebből le kell vonni azt a következtetést, hogy Fonó elvtérs nem tett jól eleget a ^eg izatásnak, amit a minisztérium lo hónappal ezelőtt rábízott és nem helyes, ha az üzemben marad. Az emberek nagyon el vanns- keseredve. Ezért javaslom, a Pártbizottság foglaljon úgy állást, hogy Fonó elvtársat javasolja más munkaterületre áthelyezni. Nagyon helyesnek tartanánk, ha Fonó elviére mindezekből levonná a \ tapasztalatokat. Mi látjuk, hogy jó szakember, nagyon igyekezett, de a helytelen munkaadászere mindezt lerombolja. Ami a műszaki ve ze rt1 illeti, szintén jogos a birálat. /Haliban az a vélemény a dolgozók között, hogy Uheretzky elvtárs megfelelő 3 sak mai képze 11 seggel rendelkezik, de nem elég erélyes vezető, fv a ^ szervez*ttség tersn is vannak hibák és ezért figyelmeztetjük Uhtrezt ky elvtárout, bőgj ezeket fel kell számolni és ha bármi problémája van, azt a frlsőbb szervek felé vés ,e fel. Lehetetlen állapot,hogy a munkásoknak olyan munkakörülményei legyenek, hegy re tudjanak dolgozni, a munkások legyenek a konotrukt őrös. és ők szabják s;eg, hogy milyen legyen a gyártmány és nem a műszakiak. 7o db. készüléket a dolgozók fabrikáltak át, hogy olyan legyen, hogy a honvédség át is vegye, ki segíteni szeretnék, hogy Uheretzky elvtárs hibáit kijavítsa és fc miniszt'rizsünk is ez a v'lertenye. Mai hozzászólás© ezt mutatta, hogy kicsit az elnyomott emberből törnek fel azok a probléaá , amelyeknek eddig nem adhatott kifejezést. A Pártbizottságnak előlegeznie kell s tizeimet, nogy Uheretzky elvtárs kifejthesse o képességeit és e g^árt cservezettságének megjavításában megfelelő ertd- B-'nyt tudjon elérni. A következő kérdés a párt.razervf ze t helyzete. A pártszervezetnek ninos elég tekintélye ez üzemben és ebben a kerületi Pártbizoíte ég is hibás, mert egyrészt nem segítette eléggé a munkáját, másrészt" a vezetőcég! tagok, összetétele sem megfelelő. A párt átér vezet állásfoglalásait nem tudja megfelelően megindokolni, , raáarésLt napon helytelenül ez igazgatót népszerűsíteni akarták a dolgozók előtt. Ez t* ve; H ae tesen a dolgozók körében rossz hatást váltott ki. A ke rületi Pártbizottságnak e követüezőt kellene tenni? Bizsu meg először ia a PTO-t, hogy a voz<tőségválevziásoköt a Röntgenben nagyon •:#laposan készítse elő. Küldje el Dávid elvtárast 5 hónapos párt/ /’- 15 - ff*** 7 /6
