Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-12-09
/ ^ .g ; V.. V,-/ ';7 ÍÍf|{i "* ■ é * ~ o — 4 ** A gazdasági osztály a PVB májusi határozata nyomán be veze t te az inspek• oiós könyv iktatási rendszerét, ezt. azonban egy. idő után nbbkhágyták, igy az ellenőrzésnek ez a módja sem érvényesül. Hiba'az'ishogo’ néhány elvtárs hem. vezeti rendesen a könyvet, nem' ir-ja be,. vagy p,sak később az' ■elintsriéS módját, ami ugyímosak az ellenőrzést -nehezíti. -**r • ■ , . • ' ■ . . : -w Mind .,a munkás leveleknél, mind az.inspekciónál az e,mii tett hibákon túl legkomolyabb' 'hiányosság az,; hogy-bár ez egye a esetekét elintézzük, ( azonban nem .vonunk '.lo általános következtetéseket, egyrázt arról, hogy , n kerület lakos alt, dolgozóit mi foglalkoztatja, másrészt není figyelünk fel eléggé arha, hogy egy-egy üzem, vagy vezető funkcionárius munkú/'V >ól több oldalról hangzik el birálat0 Mint komoly hiányosságról'kft 11 I beszélnünk arról isj feogy sok esetben, amikor a kivizsgálás során a I \ hibát helyrehozzuk, a PVB ^nem vonja felelősségre azokat, akik azt el- j követtek. Ilyen pl. a Phyl-axia párt-végrehajtóbizottsága.- Lukáosné • üsy« ' ' te ' . IV. Annak megállapításához, hogy a kerületben a tömegekkel való kaposo• (lat megerősítését *a-munkás levelek és iJaspekciós ügyek intézése hogyan. 'segiti elő, feltétlenül szükséges a kerületi'PVB munkája mellett az ü$,eml pártszerVezettek ezirányu munkáját is megnézni, £nnek érdekében 12 nagyüzemből tájékozódtunk. Általában megállapítható, hogy az üzemekben a pártszervezetekhez! j .küldött, munkáslovelek száma igen kevés, ezek is inkább, névtelen leve. lók. Az üzemi dolgozók a helyi szervedhez többségében.szóbeli bejelentéseket tesznek, de méggyakoribb az, hogy taggyűléseken, termelési ér- j tckczlctckcn és egyéb rendezvényeken raondj'ák el problémáikat. Általános tapasztalat, az is, hogy az üzemi párt szerve zet ok ezekről a panaszokról, bejelentéseidről nem vezetnek nyilvántartást, ami nem jelenti /azt, hogy többségében ne intéznék el őket. Éltérő ettől a Műszaki Gümí■ j . 7 ■■ f ' ’ ■ e , . . • - ; . _ ■ Í . V. ' v-. .; v. 7 ; . ,v ' - (/,. te a. • g ~! Y ■■■;..-‘7,. j gyár példája, ahol egy külön füzetbe jegyzik, fel a panaszt,az elintézés módját, idejét. /: Néhány hét óta ezt' elhanyagolták:/ A'nyilvántartás hiánya több okból helytelen: akadályozza azt, hogy az elintézett ügyeket az -agitáoióbán megfelelően felhasználjak, nehezíti az elintézés ellenőrzését, nincs eléggé átfogó képük arról, hogy milyen jellegűek a dolgozók problémái és. bizonyos fokig a nyilvántartás hiánya miatt nem tűzték az. üzemek tübbségébén vezetőségi ülésen napirendre- ezt a kérdést. Kivételt képez a Phylaxia, ahol 6 hónappal ele lőtt megvitat- | tők, hogyan foglalkoznak a dolgozók kérelmeivel és panaszaival s határozatot hoztak a panaszok legrövidebb időn belüli elintézésére, valamint / te I arra, hogy minden problémára választ kell adni. A Műszaki Gumigyárban '
