Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-01-15
•hány nagy üzemben hogy néz ki, hogy tulajdonképpen honnan erednek a hiányosságok. Burányi elvtársi Szakét a számszerű hibákat én magam is megállapítottam.Arról szeretnék beszélni, hogy az üzemi Párt szerveztek hogyan foglalkoznak a tagokkal.A B.V.K.-bán egy elvtárs sirva jött hozzám, hogy az előbbi üzemből ahbnnan átjött nemlett átjelentve. A BVK-ban a biaalmitól a bélyeget azért kapta, összeírva nemvolt az elvtárs, mark a BVK-ban még n m vették nyilvántartásba, a másik üzembén meg már nemvolt.Valószínűnek tartom, hogy ilyesmi több esetben is előfordul. A jelentésből kitűnik, h gy 1952 második felében kevesebb lett a Párttag és tagjelölt. A Pártszervezetek azokkal az elvtársakraal akik kitűntek a szervezésben nem foglalkoztok.Ugyanazt mutatja a nőkcel való foglalkozás is az áv első félévében 7118 fő volt, a második félévben 6.616 fő volt, ez a szám mutassa azt, hog- a nőkkel való foglalkozás nem kielégítő. A jelentés mint pozitívumot emliti meg az 5o íven' felüli tegokkal a foglalkozást. 24-35—ig 4827 fó van, 5o éven felül 4983 fő.Azok akik a munkából kitudnák Venni az oroszlán részüket a zok kevesebben vannak. Erre kell a további időkben h Pártszervezeteknek a politikai munkát irányítani , Solti elvtársi Ha megnézzük a jelentés alapján a Párttagjainkban a XII hónapra an csökkenés mutatkozik,de nemooak üzemek között viszonylatban hanem kerületi viszonylatban is.Szi a magam üzemében ia tapasztaltam. Megvolt a tag tagjelölt fölvétel és mégsem lett több a létszám . A nyilvántartás vezetőnek aztmondtnm, hog mi or a Párttag átj "lanti magét kérdezze meg, hog)7 mi rt megy el az üzemből és a hároi hónapi tapasztalatról számoljon be nekem* Túlnyomó részben az volt c.z okt, hogy olyan munkakörbe osztották be ahol nemtudott úgy dolgozni, viszont a jól begyakorolt munkájától amit eddig végzett levették.Vág) ha birální merte a műszaki vezetést akkor egyszerűen lehetetilené tét'ók a helyzetét,ez jött ki nagyobb százaiókban.De megnéztem azt is, hogy nagyon kevés arányban jöttek be Párttagok.A felvételimosztálytól kértem, hogy két hónapon belül mutassa ki nekem, hogy hány -^érttng jött. Itt kiderült, hogy na& on keví3 Párttá;) jött be, holott a kapunál tömegesen voltak ebben azr időben felvétel végett. Több levelet kaptam Párttag elvtéríaktól,hogy hetek óte idejárnak megmondják, hog. Párttagok akkor astmondjftk, hogy jöjjenek holnap, vagy holn pután és a pártonkivölieket felszedik..Felmentem a személyzeti osztályra es felelősségre fontam az elvtársakat.Én mentem ki a kapuhoz és -n magraio hofctam be nz elvtáreakat, A személyzeti osztályon r.emtudtak eg. szerüe magyarázatot adni,,hogy hog:’ történhetett Azt hiszem ezt a ^többi üzemben is meg kellene hézni. B.szku elvtársi Ki volt az ©z elvtárs aki afelv teleket intézte? Solti elvtársi A személyzeti osztály egyik munkatársa , foglalkozik felvételekkel* Az Államvédelmi Hatáságtól került oda. Párttag.Ezt nálunk sikerült némileg lecsökkenteni.Ezt a kérdés kivittük az alapszervi titkárok falc, ho :: fig: ele el ki sírj ék a helyzetet, arakor mondták a titkár eivtrsakf hogy “zek a hibák voltak. A jelentés is azt mondja, hogy a Párt és a Tümegszervezetek nem fordítottak elég gondot a nyilvántartásra, mi sem gondoltunk eléggé rá, én is csak a számokra figyeltem fel. Ezt & következő Pártbizottsági ül ere napirendre tűzzok. Biazku elvtársi Kg elvtársak klmut tták,hogy Párttagok hiányoznak mi ennek o,z oka. BzŐnyeí elvtársnő: Az volt a hiva, hogy az elvtársak hozzáadták a 42o^tagfelvételt, mert ezek már egyszer a létszámban benn evoltak és csak minőségi váltézást okoztak, létszámban nem lett több. Szabados elvtársi Én nem külön külön értékeltem, agybenszámoitam a tagot és tagjelöltet* "Pt c<7lm q • -w-f -r>t XT^.. ; , " ‘" 7 rt//, v; /? i i i i,. ,,, i ..i • —— 7 ■' 7—7——-------------—--------------------------------------- —— >
