Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-01-02
> — 5 -* ^ ,'j ti .Z.íl i '£ t Ha nagyobb szaktudásra tennének szert, jobb lenne a munkájuk. A í?anác-3 tekintélyét növelni kellene azzal, hogy a jól dolgoz* állandó bizottsági tagokat engedjek el, hiszen ma már vannak olyan öntudatosak, raogy nem mennek el máshová. V ía r á n I elvt.: A Tanács fogadó-óráin többszer megtörtént, hogy az asszonyok, panaszai szerit; a Kózértek-ben gorombák, durvák a vásárlókkal. pl. a Kada u.— ben sgy Kovács nevű maszek azt mondotta az egyik asszonynak, hogyha nem tü iszik az iru, menjenek 2 fenébe. Nemhogy politikai munkát nem végeznek s Közértekben, hanem ellenkező hatást váltanak zi, helytelen mágit-rtáaukkal hátráltatják s politikai munkát. Az Üllői úti I Közértbe nem sikerült leleplezni azt a szállítót*, aki azt mondta az asszonyoknak, hogy vásároljanak zsírt, mert drágább lesz éa ennek folytai*, sorállás "keletkezett, holott a Közért vezetője bizlcean tudta, ki volt az illető. A tanácstagi fogadó órákkal kapcsolatban as a tapasztalatunk, hogy nemigen propagálják az Üzemekben, igy nemigen látogatják, pedig fogadó órán kívül hozzánk jönnek a panaszokkal A tanácstagok munkájának jonbó tételében igen nagy jelentősége van a k pártkörzeteknek. Nekem ez a véleményem, hogy addig nem tudunk eredrv. menyes munkát végezni, amit a pár tnze r vuzo te .rabén nincsenek meg'V lelő vezetek, mert a jelenlegiek nem irányítják a tömegsze rvese teke •. A körzetekben dolgozik 5-6 asszony, de nem tudnak eredményt felmutatni, mert nincs aki óegszabja a feladatokat és megmutassa, hogyan kell 8- zokui végrehajtani. Én a n gam részéről helyesnek tartanám azt, ha egy-egy nagyobb feladatnál, mint pl. £ lakóbizottségok megválasztása,e Ylí. behívná a* ösesee tanácstagokat és megszabná részükre 0 feladatokat, 's legalább egyszer egy hónepben hivje össze, hogy végrehajtották-e a kiadóit utaeitást. Yari egy’ tanácstag, oki nőtoriusan nem jön el a tanácstagi beszámolókra. Gulyás Jolán, ciki többszöri besz-'l&e" és ellen're is mindig elmarad, pedig Ígéretet tesz. Ha úgy látja a VB., hogy nem megfelelő, tegyen íntéekea-ést, hogy ilyen tanácstagok ne legyenek. Ez lejte ása a tanácstagi beszámolónak, mert ha ös szegy dinek is a lakók, már a Zömé* eb'- nem hajlandók átmenni , mert az ottani tanácstag nem fo£.ja olvan Telkiiemei cteaen továbbvini a panaszukat, mint a saját körzetüké. r^ Kremayer elvt.: Az a véleményen, hogy az elkövetkező időkben jobban fel ke"1 törni a hibák'rá, amikből a passzivitás adódik. Itt van pl. pelsőczi elv;ára esete. Nem fog megjavulni a munka, ha a Tanács olyan tagokat eksr aktivizálni, aki alapszervi titkár, a fegyelmi bizottság tagja és ezenkívül tanácstag. Meg kellene nézni a többi tanácstagoknál io, ncm-e abból adódik a passzivitás, hogy a sok feladatot nem tudják megoldani. £ i e z k u elvt.j fBeretnénk, ha Filepné elvtársnő és lomegál elvtárs magyarázatot adnának zir*, hogy miért olyan passzívak, annak ellenére, hogy fog1 -1 koztak velük? Dome-gálelvt.: 9 éves koromban kezdtem dolgozni, jóformán semmi iskolám nincs. Az üzemben 9 hónapja este 6-9 óráig dolgozom, tanulni nem tuuok, t.p*t szédül & fejem. P í 1 € p n é elvt.: ín megmondtam Fehérvári elvtáranak is, hogy nem tudok bekapcsolódni a tanácstagi munkába, mert 3 kisgyermekem van. A két nagyóbbikat,akik elmúltak 6 évesek, kitették a napköziből és Mwaka a szomszédok vigyáznak r ;i . 6 _______________________________ ■ 7”^—7----------------------------------------------*— -------— ■■■■■■ ■ ■■ w ff. 20
