Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-10-08
ti € * ♦V • mm *7 *m • * * Kelemenné elvt.: 'Pudoaáco© szerint tavaly is adtak be a vállalati pártaservezetoa költaégvetóat a fcerUlstnez, ami jóvá ia lett hagyva, olyan formában, ho*y a adott a pártszcrvese :nek pénzt Is azt a kerületi yárrbizotteág vi. zafc'ritette. Ezzel 0 tudattal ár*. nyugodtan használtam öl időn is e villalat pénzét, de a héten egy miniszt'riuai ellen'rsáat aiegtlltotigaagstónak, hogy részünkre folyósítsa a szükségre ifcj&vget. Ktaeia •z elvtársötía cf adjanak erre felvilágosít őst. Mihály in 4 elvt.: A 6.oldalon sz^repal r festés. Milyen alapon mértük ezt fel és ebben benne- van-e aa 5-ö*3fi k rzet átszervezéseV A másik a beviteli rész. A. Folitikai aizottué* határozatából irn* ltunke ki, úrikor megterveztük a 2 milli't, vagy oafek a tavalyé. tapa ztalatokbálf mert a mi tagdij bevételünk nem fedzi azokat a követelményeket, amelyeket a Folif.ikei Bizottság határozata elénk tűz. Honnan tervezi ük. bt e tagsági könyve kárt befolyó 6000 Ft-ot. Riüca-e ^ ebben benne a tagkünyvcssre, amire jövőre nem sz&mithatur*;. Javaslom, hogy a pártszervezet töboet foglalkozzon a asgélysz'aek kérdi sávol, mert eddig csak osztály ti tk ár in tárgyaltuk aatg, pedig 02 főleg a pertjser vezet feladatú lenne. Békési elvt.: Hogyan szokott a jutalmazás történni, mert e költségvetés szr-riiat havonta . -9oo Ft-ot kellene kiosztani. tpille tkurbantartásra fel van véve ll.őoo Ft, ezenkívül pedig 7o*uoo Ft. rendkívüli építkezésre. Ezért a fejünkre fognak ütni. Szakmai költságvetéore be van állit « 24o— Ft, ami havi 24.— Ft-ot jelent. Ne® turtoa mire ven ez alapozva, nagyon csekély összeg. Kim tudora, n-a-e lenne helyesebb, ho*y az egyetemen tanuló elvtéránknak nyújtsunk segítséget. így azonban ne ál;itsuk be. A tele fon-xniiá távirat részére előirányzott össjzeg hogyan van ki8zárni tv a? A lapokra, folyóiratokra u*y tudom 1953-ban 27oo Ft. volt előírta yozva. ^ Kiért lett most kevesebb? Fájjon © közit:kedésnél 3 17.000 Ft. nex ki vés? A rendkívüli épi t ke s ta éknél javaslom, hogy 21 'ioaitauk £ költsógvttéet, kb. 35*ooo Ft-el, aert es még ebben, az évben le fog bonyolódni. Szeratitósn még megkérdezni, mi Kováén 'ilvtáranc elgondolása, zol .tdunk ta karékoskodn i? Kovácané elvt.: A költy'gvetés el 'szitásé kétféle módon történt. Egyrészt a f-:l.>Óbb szervektől k&pott norcák alap jár*, a világítás, telefon, „épkocii használat területén, a másik réezt pedi* a szükségletek alapján, aait ts onstályck leadtak a gaza. osztálynak. De az idén is előfordult, hogy nem bizonyult elegendőnek, az oszt Ily titkárokkal való ae*o- az-1-.-.,aert pl. Fesclftt eivtáranő kérte, hogy a dekoráción anyagok elhc-l^ eaíMre építsünk az udvaron egy tetőt. Ez azt bizonyltja, hogy a-politikai munkatársak véleményét is mag kell hallgatnunk. Líoat még nincs késő, ©ért b. lf tudjuk, venni & költségvetésbe, ae ha évközben merülnek fel ilyen ig'nyek, nem tudjuk teljesíteni. A ai költségvetésünk akkor lesz reális, ha magunkat is én a felsőbb szerve,*u í is el tudjuk tartani. Sajnos jelenleg arg nea igy áll 1 helyset, mert a kiadás túlhaladja a bevételt. A tagdijfiz ' lsein'1 az egy 7vi átlagot vettük alapul, ami 94%-os volt, ami a körzeti pártszervezetek ázazt r'^ezéee folytán még csökkeni fog. A különböze tet,aai a kisdér éa e bevétel között fennáll, ne© tudjuk másképpen behozni, ainthvgy jó politikai munkával igyekezünk elérni a looí-ca tagdíj fizetést. K? 6 ^- —- - — “ — —' 1 mi ■ • ■ B >
