Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-09-24
”T* tt# d'H . K ) ^ U * . <*V;/ \já ! ' i _ ; rv,1 Jegyzőkönyv, Felvétetett 1953* szepteauer 24.-4r, a ayyar Dol^ozák Pirtja X.ker. Füzér u.lB.sz.&.hélyiaé ében, a párta izot tsá* Ul gén. Jelen vannak: Fülöpné elvt., s 5p«f ártitiBottség részéről, BÚ^si lászle kerületi titkár, iihályi Hez a óné ®-ÍHO&iiifcár, Berjcovits József tizerve- 2 iiíkcr, Ya;ga Béla terhelési titkár, Varsányi G forr; a it.-pícp. titkár, Krizs elvtárs z kerületi ftn-vo* elnöke, jolci Zoltán BVK. Titkára,„ Kelemen lejosné e Kób. Textil ti tatár a, béránszky János a Lí-gnezi; titkára, szhbtfcos L/azlé, a kerületi illés bigottén titkára, Vargán" elvt. a kerületi KUJUa titkár, Kies An-rásné titkéri referens íoorctti G'záná ée Naosáéi Anr.e je ^yz" nöny Wcze tők. Békési elvt.s Üdvözli c megjelenteket, a pártbizottság! ül'at megnyitja, »ejr lenti a napirancts t: 1./ 3V1T ér- ICőb. Textil jelentőse as üzem p&rtdizoi '.sálának káéaríuunkájir '1 8 Közp.Vez. 1953* oéroius 5.~i határozata alapján* Ricádét Solti-Keleme iné titk. 2./ Fájékoztaté a IV#3áiatüloaönje*y;.'a tloktaazület iről. Llo&sá: BenküVite elvt. 3./ A Pértbiooi tor© ckt.l-tóől áeo. 31.-ig terjedő i©.© e ss lé aunkaterv javaslatának ue^vitatása. líloadé: Mihályiné elvt. 4./ Különfélék. /kááerjav. - fegyelni ügyek./ Igqhivq iák > t ta t’ ílot;sági üléere: Cfcillikné /Irícssergyér t itfere/, Ap-elni* y ivraZ.Gy e^yczeig titk ára/, Fehér /Egy•Gyégyezir ti; kára/, : oldosné /fek .G,‘ i'iysF.er Titkára/, ás Bárány! /kóburiniu.núenperaü/ elvtársak* Kérdések: A Kő'®.tóm:ti 1 jelentésében szerepel, hogy Kasza elvtárs, ne® vág'z pártfliünkát, ttint az egyik elapöZGrvezet elnöke. K,tart nem váltják lt az elvtársak? A másik az, hegy 2—es nlnoszervtzetzen ninos a^it.-prop* ©itkár. Mié ta 'Űri ezt Kelemenné elvtlrsnőv Tölti elviére jelentésében beszel rála, ce Ke 1c me /iné elv.árane nem, hogy lián:j káder ar cainkkal .re* e l ke znek. Solti élv tára magdal, iti a jelentésbe: . hogy io alapos*rvi vési tőségi tag hiányuk.van, úgy nak kor 4c~ kádertar t.- ékkel rtnuclktss ek. Miér, nem lehet akkor ege tőnek az elvtársaknak ez anyagát tisztázni ée beállítani f urkoiéka? !/in* a két elv társhoz: A tavalyi aékakolcecrge^yzésn-1 kisünt pár tonkivüliek.-.el hogyan, fc ©Hl koznak, hányat, vettek fai ezek közül tagjelöltnek? Mihélyiné elvt.: Kilyen nébon készítették sz elv tárcák a jalentást. ab tize® ütemtervét ie Inas zr; élt ék-e a jelentés e. kásáit Héhez? Varsányiné elvt.: kikor t4xi zy*l ék meg az üzemben a Központi V? zí tős :/• 1933. maróiig 5*-i hal árosát át és milyen határozatokat hoztak, eső kát végrehajtották^? Kelemenné elvtárenő felveti a jelentéaaen 2 javaslatok előtt, hogy meg kell tanítani nz elvtársikat a káeermunka végzésére. Hogyan akarják ezt végrehajtani? r • J? fi—————1 ■ —■ ■ ■ !«■ 1 ■■ 1 — | | | — — -F Készült 3 példányban. er"'
