Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-01-02
------'T~~~n—7--------------------------------------------------------------— ■■ ■ - ■ ■ ■■ w ■«>- 12 -r V r ‘ ;.. í 3 ti ► Terve volt véve egy 2 tonnás kemence építése, ami szeptember végén indult volna be, de nincs hozzá keretünk. Várhegyi elvt.: ^ 'h’íA- -A Dísznek konkrét feladatként azt adtuk, hogy sztahanoviste ifi-brigádot kell létrehozni az első negyedben, a 2-es alapszervben ezt végre is hajtották, és a 2-es alapszerv legjobb sztahanovistája patronálja. A pártszervezet összehívta az alapszervi titkárokat és ■feladatként szabtuk meg, hogy a ver$e;:y szerve zéséért alapszervenként a műhelybizottságok titkárai és a műhely bízott ség tagjai felelősek. A pártszervezet feladata az ellenőrzés. Azzal a bizottsággal, amely nem végzi ezt e munkáját, az alapszervi titkár személyesen foglakozzon. A vállalásokkal kapcsolatban: Horváth sztananovista gyalus furés elvállalta, hogy 3 fiatalt az első negyedben sztahanovieta szintre emel. A mühelybizottságok és műszaki vezetők részére a verseny nyilvánosságénak biztosítása lett konkrét feladatként kiadva és ezt rendszeresen ellenőrzik az alapszervi vezetőségek. A pártcsoportok bizalmijai olyan formában foglalkoztak a t-rvisaiertető értekezletekkel, hogy felhívtuk a kommunisták figyelmét, mondjanak kemény bírálatot és vessék fel az üzemben tapasztalt hiányosságokat. i-9 Persze nem lehet azt monaani, hogy teljes mértékben foglalkoztak vele, mert egyes üzemrészekben elhanyagolták, ami megmutatkozott az értekezletek színvonalában. 3iszku elvtárs kérdezi, hogy a pártszervezet milyen agitációs érveket adott 1953-aa év beindításához. Még nem oglalkozunk a mozgólépcsővel, mert nem kaptunk ilyen irányú feladatot, de az első f'lévben feltétlen foglalkozunk vele, ugynis nem tudjuk, mikor indul be a gyért áfl . A tervteljesitáare ügy mozgósítunk, hogy a havi problémákat a miihely háromszög átbeszélni és az agitáció foglalkozik azok kiküszöbölésével. Hiányosság, hogy a népnevelők nincsenek teljes egészében összefogva és nem kapnak feladatokat az alapszervektől. Varga elvt.: Most fordul először elő, hogy azon melegében beszámoltatunk elvíársakat a termelési értekezletekről és ez sok. érdekességet hozott, sok ^ olyanra találunk magyarázatot, amit a dolgozók felvetnek. Pl. a ja^ vasiatok elhanyagolása, terv nem ismertette, agitáció gyengesége. Kétségtelen, hogy nem volt különösen könnyű most megtartani az értekezleteket, mert volt egy finis-hangulat, azonkívül megelőztek a taggyűléseket és igy a konmunistákat nem tudták megszólaltatni. De ez nem jelenti azt, hogy nem leheltek volna jobbak. Az igazgatók, titkárok nem tudták, hogy hány üzemben készültek fel Írásosan. Kevésbé ismerik, hogy milyen javaslatokat tettek a dolgozók, éa milyen volt a hangulat, holott a vállalatvezetés szempontjából ez nem hanyagolható el, de a pártszervezet munkájában sem. Ilyenkor ez üzem kollektívájának véleménye nyilvánul meg. Arra szeretném felhívni az elvtársak figyelmű, hogy a 34 éa 330-oe feszítésben necsak e száraz számokat lássák, ne legyen ez egy mumus, mert ha igy állnak hozzá, a dolgozók azt látják, hogy erejüket jobban meg kell fesziteni, mint amire képesek. Akkor kellene minden erőt megfeszíteni, ha az intenzitás növelésével kellene elérni. Szó esett arról, hogy hosszabb kifutási munkát nem lehet értékelni. Itt van pl. a Ganz hajógyár, ahol igazán hosszabb lejáratú munkák készülnek, m'gis minden dolgozó teljesítményét tudják mérni. Yagy itt van pl. a kohó-átépitések. A Szabad Nép állandóan közli, hogy előretart ás van-e, vagy lemaradás. A beszámolókból azt állapíthatjuk meg, hogy az adminisztratív jellegű feladatokat e vállalatok^végrehajtották. Ismertették a feladatokat, felkészítették a művezetőket, de a politikai tartalom kevés volt. /te * , .o
