Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-03
_ ■ T —" --------' 7------- ” " ffl T 1 fr ✓ - 9 -lat igazgatói aég nem elég gazdái a saját területüknek. Pl* a phylaxiából ne..-; tudták megmondani az elvtársak, hagy mennyi a kéaönjövők száma, hány nő dolgozik sz Üzemben* a Szerszámgépjavítóban nem tettek „ elvtársak semmi komoly intézkedést annak a politikai hibának a kiküizöböl'sére, hogy aa újításokat visszatartják. Ez természetesen odavezet, hogy as: igazgató elv társak nem tudják összefognia középkádereket ás nem ti knak operatív intézkedéseket tenni a hibák felszámolására. Bizonyos mértékig ugyanez áll & pártszervezetekre is. Egyik üzemben sem iá uszkodnak eléggé a t öoiegszerveze tekre. Nem adnak rendszer** .Ticgbisitásokat az ifjúságnak, pedig ha helyesen foglalkoznának velük, nagy segítséget adnának a termelésben, a mozgalmi munkában, a tanulás terén.falyos hiba az, hogy a Szerszámgépjavítóban osak műszaki vonalon fo lalkoznek a versennyel, mert igy elveszti társadalmi jellegét, Súlyos politikai hibának látom azt, hogy az elvtársak a hibákat nem a saját, !nnem a másik üzemben keresik. Pedig hepes volna le szege taxi, hogy e®3ík a hibák összefüggnek. Nem tartják be a de kád-terve két, Vagy ninos biztosítva a tervszerűség és ez egy másik üzemben komoly viozazatarvést jelent, ügy látom, hogy ez objektív okokra való hivatkozásfa sel egy belenyugvás van, ami pedig szerintem, tekintettel a súlyos nemzetközi helyzetre, veszélyes jelenség, mert veszélyezteti a tcrvteljesitéct. Minden üzemben heg kell keresni azt a fő-kérdést, ami az üsem problémája és arra venni az irányt, hogy ezt hogyan akarjuk A.iküazöböl; i. S r ó f elvt.j ín ott látom a fó-hibát, hogy a Párt és vállalatvezetés ‘g között nincs „meg az összhang, de a szakszervezettel sem. Pl# e Szerszámgépjavítóból az ü.b. elnök azt panaszolja, hogy nem kap - Párttól segítséget, mert a titkárnak fontosabb az egysni üdülésefminte a "errata, 's talenőrEése, vagy a szukszervezet munkájának ellenőri: "se. ügy a lse iszámgép javitéban, mint az Elelktroservioeben a dolgozók. problé-T újLvnl keveset foglalkoznak, és ez mutatja azt, hogj a politikai munxs mennyire el van választva a napi feladatoktól. 3 i S a k u elvt.s Szándékosan hoztuk a Pb. elé olyan üzemeket, umelyek teljesítették a tervüket, hogy megnézzük, mennyire segítette Gerő elvtárs beszéde ezt és hogy hogyan dolgoztak az üzemek az üt megjelölt feladatok végrehajtása érdekében. A PB# ac^állapíthatja a jelentésből, hogy nincs benne az a legfontosabb kérdés, amelyet as üzem életében legfontosabbnak tartanak, fen megmondom, hogy ebből a szempontból a jelentés tartalmát, de as érveléseket sem lehet elfogadni. A Szerszámgépjavítóban pl. hivatkoznak rá as slvtáraak, hogy gyenge a titkár. Ma van PB. előtt a leváltása, de azért nem a pártszervezet munkája gyengeségének a következménye az pl, hogy nem valósult meg az egyenletes termelés. Nagyon nagy szerepe ven ebben, de végeredményben ez az igazgató elvtára, a műszaki vezetőül feladata. A phyltxiában célul tűzik ki az elvtársak a aiinőeég megjavítását, de én hozzátenném a gyártásvezetés egységének megteremtésete. Nagyon fontos különösen az embergyógyászat S se 8 gyakorlat szerint ez a „yártásvszeiésből még mindig kiesik. Az 5.pont nagyon gyéren foglalkozik a minőség megjavításával, icfc elsősorban az igazgatónak vannak feladatai éa ehhez legfontosabb a műszaki ellenőrzés megjavítása. Nem tűnik ki, hogy ezt tekintik a főkérdésnek. A javaslatok„általábanvéve nagyon felületesek és az igazgató elv társak beszámolóiból és a párttitkár elvtársak hozzászólásából az tarül ki, hogy nem értették meg, amit Gerő elvtárs mondott, mert akkor nem általában alkalmazták volna az ott elhangzóttakat, hanem a gyakorlati munkájukban és hosszú, éves perspektívában. AC
