Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-03
* + \- 4 -Most már a harmadik varáció van, hogyan kell a kérdést megoldani.Megmondtam már Majzik elvtársnők is, hogy eszel nemhogy eloaegiten'k, de hátráltatják a munkát. Persze hibás a pártsEervezet is, mert nea foglalkoztunk elég gyakran a szakszervezettel, sokszor megoldottuk helyette a feladatait. Most igykezetünk úgy összefogni a bizottságokat,hogy megfelelőek legyenek. Ami üzemünk összetételét illeti, egyáltalában nem mondható szerencsésnek. Egyrészt műszaki értelmiségből, másrészt adminisztratív dolgozókból állnak és nagyon elenyésző az ipari munkás réteg. Ez megmutatkozik úgy Öntudatban, mint a fegyelemben. Sajnos ezen nem tudunk változtatni, mert a vidéki dolgozók munkáját ipari dolgozó nem is vállalja el. A meglévő dolgozók nevelésével foglalkozunk, szakmunkás képzéssel igyekszünk segíteni. Én nem mondanám azt, hogy nagy számmal vannak volt rendőrök és csendőrök. Egy páran dolgoznak ott valóban és ezeknek a helyzetére vona tr.ozólag azt a választ „kaptuk, hogy munkahelyükön megmaradhatnak, de funkcióba nem állíthatók be. Xb.lo-15 rendőr van, akiket a demokratikus rendőrség kitett, de semmi hibát nem róttak rájuk, minthogy jelenleg már nem lehetnek a rendőrség tagjai. Jónéhány párttag is ^ van közöttük. Disz szervezetünk most fog újjáéledni és itt az a legnagyobb baj,hogy a fizikai dolgozók között kevés a fiatal, jelentős részük adminisztrációs vonalon dolgozik. Eddig„is kaptak feladatokat, de ez nem volt rendszeres. Most az uj vezetőségválasztás utén fokozottéban adunk részükre munkát. Elek elvt.: A béralap megtakaritás 23.000 Ft., aminek zöme abból adódik, hogy egy sor orvosi, állatorvosi és képesített asszisztensi állás megfelelő jelentkező hiányában nincs betöltve. A szakszervezeti munkával kapcsolatban már felmerült, hogy tálén helyesebb lenne az Orvosegészségü^yi szakszervezethez tartozni, mert a vegyiparral nincs meg a Megfelelő kapcsolatunk, bár ebben nyilván a vállalat ie hibás. Cserneki elvt.: A jelentést magam csináltam és a legnagyobb sajnálattal vettem tudomásul, hogyan néz ki, de a stencil gép is hibás ra-# volt és igen sok időt vett igénybe a lehúzás. Ezt a kérdést magam is úgy minősítem, mint ahogyan Harustyák elvtára mondta. Igyekezni fogok, hogy a jövőben ilyesmi ne forduljon elő. A gépkihasználás terület 'n a 27$-os emelkedés annak tudható be, hogy egy műszakba több esztergályost állítottunk be, a gépek egyébként loo$-osan ki vannak használva. A loo$ alul teljesítők száma azért titokzatos, mert állandóan nagy a fluktuáció. Az átképzősök nagyon alatta voltak. A lakatos Üzemben 3 ilyen van. Javító üzemek vagyunk, igy aok nehézségünk van, mert régi tipusu gépeink alkatrészeit nekünk kell megcsinálni és a 3 lakatos elvtárs még nem rendelkezik megfelelő prakszissal. A napi 8 óra helyes kihasználását ne velómunkával ellenőrizzük a párton és a szakszervezeten keresztül. 4 hónappal ezelőtt mé^ voltak, akik igyekestek elese llengeni, ezeket a népnevelőkön keresztül igyekeztünk jobb belátásra birni, mert éppen esek a dolgozók voltak, akik a fizetésüket kévéséiték. Az igazolatlan hiányzások száma sajnos az utóbbi időben felemelkedett, pedig majdnem 3 hónapig egész csekély százalék volt. Most volt olyan dologzó, aki 12 napot ie hányzott. Mikor bejött dolgozni, megmondtuk, hogy átadtuk az ügyészségnek. A norma-felülvizsgálatnál az egyetlen részleg a nagy-tekercselő volt, ahol norma-visszatartást tapasztaltunk. Úgy a pártszervezet, mint a szakszervezet és a műszaki vezetők kézbevettük ezt az üzemrészt ép ifyekeztünk meggyőzni a dolgozókat. Talán nem is volt szándékos visszaért ás, csak gondolták, hogy talán Így meglazítjuk a normákat. Látva azonban, hogy ez nem történt meg, aár *ele *s nyugodtak. Nagy aabiolő' _ >_____ — — — — -
