Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-06-19
:■ * ray \ fi fe,, fhíi ff * 'i \ szalékot vet ünk le, *mi_ a vessz, rkezt ti üzemrészre 2S%-oí szabtunk me , mert itt nagyon lazák voltak a normák. Az üzemvezetők jő anyagellátással és a ,munka jobb megszervezésével elérték, hogy itt „emelkedett legjobban a termelés. Hogy a gyorsaság a minőség rovására ne menjen, rá. ité ttük. az ellenőrzési osztályt. Norma visszatart ás t nem tapasztalatunk. A lco,ó alatt telj;-, si torkol még beszélni nem vonok. Dekli-tervünket ugyan nem teljesitettűk , de a múlt hónaphoz viszonyítva sokkal magasabb, libák akadtak a szegecselüknél, amit kivizsgáltunk és korrigáltunk. Az eredmények nem fojtak eIbizakoaottá tenni bennünket és a fizetési időre még jobb ágitációt fogunk kifejteni. k Varga elvt.: A vits alapján Dobos elvtárs hasznos meglátásra hivta fel a figyelmünket, amire bizony nem sokat ügyeltünk eőréig. •Ezt fel fogjuk használni. A Csendes brigádot megnéztük kbzlebéről. A norma ott teljesíthető, hanem a brigácveze tővel v-r r. baj. Hiába mondja, hogy csak o tudja teljesíteni a normát, hisz a brigád sztahanovista szinten dolgozik. '"~• rt Fennáll az, amit Benedek elv társ mondott, ho^y az ellenség neui a k Párt ellen lázit, aert erre reagálnak a dolgozók, hanem azt mondják, Hogy jót akarok neked és sajnállak, szóvei személyre szólóan a.- italnak. Ho_y snnek sokan beugr n; k, azt mutatja, hogy az agitáció nem mutat perspektívát. Az is megfelel a valóságnak, ho_y a szakszervezet csak azokkal foglalkozik, akik magasan túlteljesítik az uj norw / w o C-májukat. Ezek ökclmnyi betűkkel ki vannak irva, de a nagy átlaggal, akik éppen csak megütik, a teljesítményt, nemigen törődnek. Amiről Csókás elvtárs beszélt, hogy a túlórákat le sétáltatték. ez valóságos csal 's, mert a túl ér ár ;aawasabb fizet's jár.,elveszik a col „oz, t.i a- uh _ ?. r. e me a t í öb b le • — y u 11 . t * * Amit Árpád exvtars elmondott, megfe]e i a valós regn a k• helyes volt a műszakiaknak pártme^cizat ' ..fent adr.i az elek 'szitást, mert ennek köszönneto, hogy most jor a_inán• B i s z k u elvt.: J vaslom, állapítsa me. a PH., hogy az információ nem veit elóg alapos, mert nem a döntő kérdésekre irányult. A i főkérdésről,hogya a termelés hogyan emelkedik, csak álte] én03 képet a .ott. Íz a Termelési Osztály gyengeségét műt:- tja. Műt: tja ezt az is, hogy -az információ túlságosan a vezetők beszámolására e*. ült fel és ahol személyes tapasztalatok voltak, nem nézték meg az elvi ’rsak közelebbről, ho_y mii en mély a politikai munka. Mert hogy a politikai munkában nihák vannak, azt a legutóbbi norm-a infor ifi á c i ón ál hallotta- a PH., de azóta nem látjuk tisztén, hogy mi a helyzet. Az agm 1 s. t c. 1.-. l í.; oasztala 1 a az t mu. t;. t ja, nogy a termel sben lassú e me 1 ke <~és v. n. Ízt mu tat j ák az első de k é c-jele n t; s ek és ez i s, hogy a teljesitmóny-szézalékban lassú emelkedés van, a munkások zöme loo ■}o felett feljsrit. iy„, na. kor azonban vannak kiugró eredmények is. Mik a hibák? Elsősorban a politikai fc ivilé.^ositó műnk óban tapasz— Inatv. e<_.y oizon. os elbizanodo 1 usag. í s ez a fc vesz- iy. Hogyan tele ríttezik ez? az agitáció túlságosan általános, nem szól az e yes műnk. soK.ra, vagfc. munic.-scso_'Or tökre , ezt műt-. t y a az üzemi la-io nor— má- na 1 f üglaIkozó részre. Általánoaségtan írnak, nem mut t j ék mea azt 3 ill rco c, £ mi föleim a x.e mar a es az e-len járok között ? s nem mutatj rett me._, n o mit kell tanni a le mar; dók fe Hozása ércekében • fen® 1 az c magyaráz; ta, hogy az ellensé_ törekvése arra irányul,hogy a munkások elmaradt részét rávegye, menjenek olyan követelésekkel a páriirodára, a szakszervezethez, hogy változtassák meg a normát. Hz az uicbci nag okban gyakori jelenség lett. A kábelgyár le jobb népne -/ > 7
