Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-06-12
■--------------------------------------— • /-' «— — — — ■—--------------------------------------------------— B * /' \ fi ft * • ‘ \ ti — / \ • 7 . a köt választót tünk m.g, Ebben - számban van olyan is,Itti l-űlvagy 3 héttű előbb kérült be kooptálás folytán. .Továbbá 4 újonnan lett megválasztva, hol ezideig üzeni bizottság nen működött, .1, Vasszerelvény öntöde, Tejipfan „ gépgyár, I. sz. finomra ech" ni k? és o Könnyűfém kokille« ** továbbiakb'n„ alt? Iában a leváltás oka az volt, hogy funkciójukat nem tudták betölteni, igy pl. a BVK, Ganz ka pcsoló, de volt olyan is, mint a Köb. lom- nett n Abocyi elvtárs, aki nyugi: tos volt, S s X. kér. Pártbizottság jvsl-tára le„ akartuk vált. ni, de a Vasas Központ át hely zte a Ganz Vagongyárb;egyik müh ily rész ü.b. elnökének. Olyan is volt, ho >.y m- ~ sabb funkcióba állítottuk be, mint pl. e Kéziszerszámból Aágn-er Józsü.b. fenol eivtársrt - X., Vasas Szál szervezetbe politikai munka.társnál, hoztuk be, a Szer- i számgépj© vitában és a Röngeri rt, ü.b. elnökei 5 hónapos SZOT is1 ólán vannak és helyetteseket válósztottunk meg, 24 függetlenített aktiva közül újonnan beválasztva 9 fő, ált: Iában az üz®: k fölfejlődése következtében lettek boállitvr , vagy mag-, sabb funkcióba -káló helyezésnél,ra mint pl, oz Orion bér-term. lési f -1 .lősét a X, k r. _ Terül-ti Bizottságába hoztuk, névszerint Hsjiuczky elvtársat, rt A káder ki vála sz tásnál igen nagy nehézségeink voltok az üze;ji bizottságaink n ra ismerték fel eléggé a kád érmünk*?. fontosságát, mint; pl, a Köb, Kovácsár úgy árban, ahol 19 ü.b. tt g beleértve o póttagokat is, II szellemi dolgozót jővesoltak, vagy a Köb. Vas- és Acélöntődében, ahol 21 jav solt k közül 6 főt azért kellett visszaadni, mórt túlságoson id"s ű voltak /5o- Go év/. Vagy pl, Lénárd András és Banki Gyula, akik pártból kizártok voltok. z i. sz. Finommechanikában, ahol üzemi bizottság nem -olt és 35 1 áder. nyrgot kelle t átvizsgálni és utana tudtuk az üzemi bizot- ságot lér hozni, itt a helyi pártszervezet segitséget nem ;.do:.t sőt ki akart- a vá-I. sztások határidejét 15 nappal tölni azzal az indokkal, hogy előbb a Párt ol psz érvéit kell kiépíteni. olyan hiányosságok is megtörtént ek, hogy nem ?. Fz;:kszervez..-ti Alapszabály értelében lett vál-szíva, mint pl, a Fémtőm,-gcikl: müvekben, ahol 15 tagú üz :mi bizottsághoz plusz 8 ti got kellett volna vál sztani és 15 t gu üzemi bizottságot vál-. szto'ttok póttá goi kai együtt, ,.iá döntően a Területi. Bizottság politikai munkája na ] hibájából adódik, A megválasztott szakszerviz .-ti funkcionáriusok statisztikai kimutatása póttagokon kivül a következő kép rat műt-t ja: Megvál- sztott funkcionáriusok száma: 12-59 fő eb:ől munkás szármf zásu 74.8 % P r szt 15*8 % x. 4.' i . kyéb 9.7 % Fogadkozás sZtó-rint: * szt; hímovisto lo % Fizik i--------------------------68.7 % elraunl .5% müsz: ki 14.4% nunkeráE^s o.i S 16 9 % múltban kitüntet etto, oo Pártti gság szerint: D ,, , , . , , ... . , , , B volt ---------------- 25.2% B_tóDtlol OS os íslokvbjaaaasyk SzDP volt 11,1 % -^ártiskolát 3.7 % líTV 2o.- % SZ: kSZerVeZétit 5*° 7 Fártonkivüli 38*7 % tömegszervezetit 2,9 % Pártból kizárt 6,1 % Más párt t g ja volt o,l % Iskolai végzettségei: el emi ~ " ’ 63, 3 % l özép 29*7 % felsőbb 7b6 % Rá __________________________________ ra f „
