Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-06-12
________________-j - t r ' ~ ' ~ > B ! /* v 41 r / \- 3 / rera. ,<(.,■ - \ ‘ # ItlsK 'T"'r«‘-‘*1 V /t i ;/ ( * ; *., \ /V vtéxji í . £ N ^ tok nagyobbrészt s itt* az ü.b. elnököknek s-gitség-adásra volt szükségük, de ezek közül voltak olyan üzemel is, ahol eddig üzemi bisottság nem volt, illetve most lettek megválasztva, vagy pl., mint a Budapesti tüzállógyér, ahol az ü.b. elnököt han ag fegyÍmezettlcnsége következtében leváltottunk, . „második lépcsőben lo üzemben lett megtartva az oktatási tanfolyam, ezek közül cs- k jgy üzemben kellett olyan formában segítséget'adni, hogy a politikai munkatárs vez-ette 1-e a to nfolyamot, miivel az ü.b, elnök beteges volt, mint pl. a Köb. Vas- és acélöntődében, A harmadik lépcsőben S üzemünk volt, ahol c választás -előtt az aktívákat oktatásban részesítették az ü.b. elnök elvtársak. Az oktatási tanfolyamok után megl esdődteJ ez üzemekben a nagy aktive értekezletek, ahol az ü.c. elnökök az ü.b, tagokat, mühelybizottsági tagokat, bizalmiakat tájékoztatták a választások szükségességéről. 1 nsgyc 1 tiva-ért űezlet.két szintén 3 lépcsőben tartottuk meg a választások előtt ~ nappal. Az aktiva-értekezletek 6o %-át lehet jénai mondani, 2o %-át közepesnek és 2o %-át egészen gyengének. Jó aktiva-értek ezlet ek voltai pl. a ■ Mélyfúróban, a Kőbán ai Kovácsárugyárbe n, c. Kerámiában, ahol a 1; poson I itárgyalták a dolgozók szak szervez étbe vele- beszervezését, A negyaítiván felajánlások is történtek a választások tiszteletére, pl. a Ganz kapcsolóban Csutár elvtárs észt rgályos vállalta a gépműhely nevében c műhelynek lq %-os termelés felemelését a gyorsvágáson kor .sztüi, A Dróthálóban Thököli elvtárs vssszerelvény ínüh-lyrészben vállalta, hogy az egész csoportját 2oo %-ra emeli, ellenben volt olyan üzemünk, mint pl, o Finom?célárugyár, chol az aktiva-értekezlet kitűzött idejét el kellett halasztani, m rt n ;m jöttek össze sz aktivák, ami oz üzemi bizottság hiányossága voit, mivel a k :llő agitác.iót nem fejtették ki. így a következő kitűzött időpontban is sz a lobi ráknak csak 5° rt a jelent meg. De a fentimii tett üzemeknél általa an az aktivitás meg volt, de az c ktivák resztvét -lét csak 7° tt-b- n 1 ,h tót értékelni, A választások ott, ahol a Terül ti Bizottság munkatárs i megfelelő segítség.t nyújtottak és az üzemi bizottság is jól látta el a feladatát /K vól< sztások jól sikerült dl. Különösen igy volt a taggyűléseknél, aniey«n a dolgozók általában helyes .n birálták sz? 1 szervezet és e saját üz mii bizottságaik eddigi'munkáját, és a j lölt .k ..t. Általában 75 %-a>o %ban 1 hét érték elni a dolgozók résztvét ilét, de volt olyan üzem is, ahol ennél nagyobb % arányban jelentik meg, mint pl, az EK/.-bán, Qvalitálban, M gnezitgyárban, shol 9o %-os volt a résztvét. Te volt olyan üzemünk is, 5hol a választáson a dolgozóknak 68 %-a, mint pl, a Dróthálóban, vagy a K, Vas-Acélöntődében a dolgozók 7o %-a jelent meg, Ugyanakkor oz I. sz* Finommechanikában a választást el kellett halasztani, mivel a dolgozóknak a kétharmada nem jer t össze, J Voltak olyan üzemi bizottságok, akik lebecsülték a dolgozik al±ivitását, mint pl. az Elektró S -rvizben éa a Vas-és fémhulladékban, ahol c dolgozók 3o %-a megjelent, az ü.b. elnök pedig a b .-számoló ját leszűkítette azzal az indokkal, hogy a dolgozók úgy sem maridnak és nem szólnál: hozzá. A dolgozók hozzászólásaiból azonban kiderült, ho,_.y jól ismerik a szoksz -rVteZeti munka feladatait és sz üzemi bizottság zárkózott el eddig a dolgozók elől. Igen jól érvényesült a dolgozók bírálata pl. a Ganz kapcsolóban, :~ hol az üzemi bizottságba javasolt közül az egyik jelöltet nem javasolták a dolgozók, mert nem v.-sz részt pártol.tatásban, sem .társadalmi munkában, s azért nem fogadták, el a jelölését. A dolgozók birál: tát áltc iában jónak 1 .x) cl I__________________________________D R ___________________________
