Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-06-12
-------------------------------y —r 7 -------- "ft”------------------------------------------ 1 ■ - ■ sm>- 5 -Sulyok elvt.: As elvtársak, elmondták, hogy milyen hibák voltak a szaksz-rvezeti munkában a választások előtt, alatt ős most is. A vála sztssok előtt as volt a uönto hiba, hogy nem tudta széles aktiva hálózatot mozgősitani, igy egy-egy mühelybizotta ágig eljutottak a feladatok, de a azéles tömegekig nem. A területi bizottság elsőrendű fontosé'gu feladatának tűzte ki annak XKxixKEixxáEay megtanítására a szakszervezeti szerveket, hogyan moz ositsák aktíváikat, hogyan kell irányítani és ellenőrizni, hogy a szakszervezet betöltse a Párt politikájának megfelelő célját. Meg kell mondani, hogy mi sokkal több segitséget vártunk az üsemi pártbizottságoktól. Amig Biszku elvtárs napirendre nem tűzte ezt a kár aúst, nem f o la1koztak vele• K* részt is vette k e gy-egy ü.b. ülésen, ismeretek hiányában nem is i„en szóltak hozzá, ami azt mutatta, hogy nem ismerik a sznkszi rvezet feladatát. Pl.Zacsók elvtársnő az Ejáben azt mondotta, hogy a szakszervezet nem csinál semmit, mindent a pártnak kell elvégezni. Mikor megkérdeztem, hogyan segiti a szaksz rvezz t munkáját, részt vesz-e az ü.b. ül á se ken, kiderült, hogy nem. De ugyanez a helyzet a Szeszágépben és a Dróthálóban is. Mi elvárjuk, hogy a pártszervezetek több segítséget adjanak, vegyenek ^ részt egy-egy szakszervezeti értekezleten, ü.b. ülésen és hozzászólás ti kkal s e g itsék a munkán ka t. A káderkivál szí ás terén is az volt a helyzet, ho jy amig a kerületi PB. nem tűzte napirendjére, hogy milyen segítséget kell adni esen a téren, nagyon szomorú képünk volt, egyáltalán semmi segítséget nem kaptunk. Biszku elvtárs beszéde után rögtön érezhető volt a hatás a 37iá-bén, a Ma iátorban, de a többi üzemekben is. Általában az volt a nézet, hogy pártonkivülieket válasszunk be, akik .jó munkájukkal mutassák meg, hogy érdemesek a párttagságra. A javasolt elvtérsakkal nagyon sok harcot kellett vívnunk, hogy vállalják a funkciót. Különösen a kiváló col.őzökkel, akik nagy keresettel „bírnak és „igen erős harcot kellett folytatni, hogy kevesebb juttatásért is vállalják azt a munkát, amit a párt bízott rájuk és -rezse azt, hogy a párt bizalmát helyezte beléje. Itt mutatkozott meg az, hogy a párt politikája még nem érvényesül úgy az üzemekben, ahogyan kellene. Itt a szaksz rvezet a hibás, mert nem tus tűk úgy irányítani, ellenőrizni a tömegeket, ahogyan a párt ezt tőlünk elrt várja. Hogy a területi bizottság az események után kullog elfogadom és nem árv, csak megállapítás szeretne lenni részemről, hogy februárig mindössze „hárman voltunk, és terméozetesn, minden üzemet nem tudtunk teljes egész-ben felölelni. Ez a mi hibánk, mert kész kádereket a— kartünk kapni, nem gondoltunk rá, hogy előbb nevelni kell az embereket. Csak akkor kezdtünk mélyebben utánanézni a dolgoknak,amikor erre a /Központ külön felhivta a figyelmünkét. Mi s nőoizoítsásokat már két esetben összehívtuk és a kerületi bizottság is megalakult 9 taggal. De itt csak azt szeretném aláhúzni, amit Gr e gór elv tár snő már elmondott. Gregór elv társnő beszélt a kerületi PB. segítségéről is. Valóban, mióta Biszku elv társ a titkár, sok segitséget kaptunk, de merem állítani, hoay azelőtt jóformán„nem is ismertük a kerületi titkárt. Varga elvtars szerint sok egyéb került be. Sajnos meg kell mondani, a kiemelt munkáskáderekkel hosszú vitákat kellett folytatni, hogy vállaljanak funkciót. Iskolára, pártmunkára, szakmai továbbképzésre hivatkozva igyekeztek kibújni. Ezért van sok egyébb, akiknek a munkáját mé_ ki kell használni a szakszervezeti munka megerősítéséhez• A sztahanovisták szintén sok elfoglaltságukra való hivatkozással p±óbálták elhárítani a javaslatukat. •u 6 1
