Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1952-10-23

I A bizalmiak fizetésüknek megfelelően fizetik a tagé &i dijat, sőt

I ven aki túlteljesíti a progresszivitást. XI aár hónapok óta taggyü-I léseken, pártcaoport-értekezleteken tárgyaltuk ezt a kérdést. Tér—

I mészetesen oaak a népnevelő munkán, egyeni foglalkozáson keresztül

I igyekezünk bizr.03itani, mert erőszakot nem alkalmazhatunk.

0 A beszámolóban is foglalkozom azzal, hogy lehetetlenség megállarita-E ni a % arányt a tagdíjfizetésnél, mert a tagság l^tszémét sem tud-K juk megállapítani. Mindig jönnek fel olyanok, akik évekkel ezelőtt

E elmentek az üzemtől. Megtalálni sem tudjuk n'ha, mert hiányos a

| lakcíme, a munkaügyi osztály pedig nem is tud róla, hogy olyan ne| vül dolgozott volna. Csak 1951-től dolgozunk kartonrendszerrel.

1 Még most is előfordul olyan eset, hogy a Ceglédi úti telepen van

k két olyan dolgozó, akik rendesen ét voltak jelentve, régen ott dol-I goznak, de senkinek nem tűnt fel, hogy fizetik-e a tagsági dijukat,

I vagy nem. leaúlem, hogy aopt a tagsági könyvcserénél a cyilváníar-0 tás reraoehozása folytán sikerül felszámolni a hiányosságokat.

0 A tagság mozgásával szoktunk foglalkozni a taggyűlésen, de most a

0 múlt hónapban nem beszéltünk róla, mert nem tudtam volna pontos

0 kép; t adni és ez a tagság félrevezetését jelentette volna. Rém lem,

1 hogy a mostani taggyűlésen már tuszta képet tudok adni.

| tt

I 2 i s e k u elvt.:

| ín azért újra felteszem a kérdést, hogy mennyi az egy főre es) át| lég és hányán fizetnek pontosan?

0 Raructyák elvt.:

| Mi a jellemző a progresszivitásra? Senki se akarja fizetni, vagy

0 csak egyesek húzódoznak? - A tagdíjfizetésére vonatkozóiig ugyanez

0 a kérdésem.

| Sáfrány elv.t:

| Nem tudjuk pontosan megmondani, hogy hányán fiz tnek és milyen a

0 progresszivitás aránya, mert nincs tiszte képünk a tagság létszá| máról. Az a kép sem reális, ami a kerületnél van, mert sokan el-0 mentek már tőlünk. Tiszta képet osak a<ckdr fogunk látni, ha a nyil-0 vántartás rendben lesz.

| A progresszivitásra és tagdíjfizetésre az jellemző, hogy egyes dől-0 gozőktól a bízásaink elfogadnak különböző okokra való hivatkozást.

| Haláleset, betegség stb. De ezek a dolgozók ia jelentkeztek, hogy| ha el Is vannak maradva, azonnal ki akarják fizetni.

| k c 8 elvt.:

| Meg kell mondani őszintén, meg soha nem számítottuk ki, hogy meny-0 nyi az egy főre eső átlag.'

| Nem a tagságra jellemző az, hogy nem akarnak progresszivitást fi| zetni, de egyea emberek ragaszkodnak mereven a 2-3 Ft-okhoz.

| Szederkényi elvt.:

1 Júniustól 85% körül ingadozott a tagsági dij fizetése, azonban az

I utóbbi Hónapban, a tagsági-kónyvcsere beindítása óta lé nyegesen

| felemelkedett, úgyhogy kb. 5% azoknak a száma, akik decemberig

I folyamatosan pótolják mulasztásukat. Szt máris úgy tekinthetjük,

I mintha rendezve volna. Szeptemberoen ha jól emlékszem 86%-os volt

I a befizetés.

| ügy eset volt nálunk, aki lemondott a tagságéról, amikor a fizeté| séhez mérten kértük tőle a tagsági dij fizetését. Egyébként a

I progresszivitás körül nálunk nincsenek különösebb neh 'zségek.

[ Earustyák elvt.:

I A zt hiszem mindnyájan érezzük, hogy ez a napirenden lévő kérdőm

I mennyire belevilágít részben a mi munkánkba, részben a tagságunk

I