Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-10-09
0 n ,84? if6^?i?séíe miatt nel. tadtam a beszámol'ba belefoglalni a DioZ rnunxat. ra DlbZgbe Io propagandista v;ö be szer vez ve. Ebb ől a pártszervezet 4get biztosított. A helyiségek biztosítva vanrak. A névsorok ki vannak -ar osztva,igyekeznek megismerni a hallgatókat és foglalkozni velük. 31 helyiség van biztosítva az oktatási formákra. A helyiségek világosak,tiszták es dekoroci uvd is igyekszünk biztosi tani, hogy a megnyitás minél ünnepélyesebb legyen. Rossz elvtársno: L^nd a két üzem oktatáséval szeretnék foglalkozni. Először az farionnal. Ebben az üzemben a tavalyi oktatási évadhoz viszonyítva igen komoly javulás van. A hallgatókat egyénileg válogatták ki. Van egy nyoma anmk.hogy az elvtársak foglalkoztak a hallgatókkal. Igen komo$r eredmény az,hogy az oktatással való foglalkozás nem kampányszerű. Azonban igen komoly hiány osságok vannak az farion Pártbi zotts áfának a munkájában. Elször szeretném felvetni Aácsik elv társ kérdését! Kétségtelen.hogy hibásak voltunk abban,hogy rövid időt adtunk a jelentés elkészítésihez,azonban mikor kimentem a Pártbizottsághoz és beszelter 1 ácsik elv társsal,élőt te volt egy nyitott szépirodalm könyv és nekem tt az volt az érzésem,hogy 1 ácsik elvtárs olvasott munkaidő alatt. Ha ez valóban igy van ,ezt helytelennek tartamú ácsik elvtársnak egy jelentést kellett volna „készíteni és azt a másik szobában egyedül csinálta gofajányi elvtársnő. Ha minden pártszervezet úgy tartaná meg az alapszervi titkári ^értekezletet,mint friosik e lvt ár s, akkor nagyon rosszul állnánk. A szervező titkár lo perc alatt laadta a beszámolót. Ebben benne volt a tankönyves erő, ckt t ás és a taggyűlések kérdése, fiz alaps zervi titkári értekezleten nagyon fegyelmezetlenek voltak a titkár elvtársak, ami szintén helytelen. 51ba volt az is,hogy 1/2 12-kor értesítették az elvtársakat, hogy 12-kor alapsze vi titkári értekezlet lesz. Javasolom,ámeniyiben „van ré xehet -bég,közvetlenül megnézni az ottani pártszervezet munkáját .mert ott nem mindegyik elvtáre végzi szivvel a munkáját. A ^hiányosság abból is adódik, hogy miután Aobhányi elvtái snő oktatás felel os volt,egyedül foglalkozott ezzel a munkával, ra nagy statisztikát is egy ériül o kész it ette el. Hiányosság volt a kiválo.-.átó bizottság munkájában is. 35-bŐl 18-an ugyan olyan oktatásra járnak,mint tavaly, tt Lem er szer felve tol tűk,hogy az farion pártszervezete nagyon nehezen tud iskolára küldeni elvtarsakat. Ellenőrük az elvtársaknak nincs és olyan elvtúrsat akartak beállítani propagandist ónak,akit az iskola nem javasolt oktatónak. Á hétfői megjelenést természetesen nagyban befőJyásolta,hogy a felsőbb pórtszorv ze’ttől úgy kapták az értesít és t,hogy ünnepéi es keretek között nyissák meg az oktatási évadot. U későn is s zol tünk,hOráp7 külön kell tartani a megnyitót. in javasolom a Pártbizottságnak,hogy as úrion Pártbizottságának a munkáját nézze meg .annál is inkább,mert je yzőkcpyveket kerestem a Pártbizottság üléséről és nem találtam. Pécsik elvtárs arra hivatkozott, •hogy sok az adminisztrátor iminhája és 3 jegyzőkönyv van még gyors írásban,nincs áttéve. . Az elv társak nem használták fel a riropagandaanyag Terjesztő tájékoztatéját.ft-n megmondtam,hogy sürgősen dolgozzák, fel ezt az anyagét és ezen keresztül nagyon sok segitséget fognak kapni. „ Kétségtelen,hogy elsősorban a mi munkánkat kell bírálni. Látjuk,hogy komoly hiányosságok vannak cs kevés segitséget adunk az slvtársaknak. i Kőbányai Fonóról azt tudom mondani,hogy itt is javulás van a tavalyi évhez viszonyítva, raz országos viszonylatban értemő.mert minden pártszervezet máské pen látott hozzá az oktatási evaa előkészítéséhez, mint táv. ly. IC A )i -J r Mi*-4-
