Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-10-09
Bzek kölöncök, akik rontják a párt tekintélyét. Ez a mai értekezlet e&y tükör, aaiban benne van a PA—ok munkája. „Ha caak 5o$-át végrehajtották volna az elvtár jak annak, ami1: felülről kaptak, ne-uhiaze®, hogy ilyen á-lauotük lenn nek. Nea hiszem, hogy akkor e&y Jooo Ft—os művezetőnek aeg kelljen magyarázni, hogy több tagttijat fizessen. Nem úgy r»<-£yar ázták »c*, hogy ©it jelen: a p'laaautatás, hanem egy kicsit ferdé4, u^y, ho*y téged n z a többi. Nea agy magyarázták, ho^y e^y olyan £ 'rínak a tagja va$y, amely uj vilá. got hoz létre, nea elvi a Vezetés. Ez annak tudhat® se, hogy az elvtársak maguk zea el'& képzettek. Elsősorban feladat tehát, hogy tüb- szorgalommal képezzék„magokat, töeic idényt támaso-zuiu i magukkal szénben a politikai képzés ísr.'n. ! Több tűzzel, lelkesedéssel kell cainálni a dolgot. A lelkese a5i sokszor a'g a ti-dé’*** is pótolja, he ha a lelkeaedéa sincs aeg és a tudás sea, akkor alr Lioák vannak. A másik kérdés, ho.y e P*-nak ia meg kell határozni a legközelebbi teendőket. Mindenesetre j© volt az, hogy a Hu. egy kis népgyúl'st hivott öeze, aert ennek a tükörképébea megmutatkozolt a politikai munka ia. Megmutatta, hogy az elvtérsnő pl. a Radiátorban úgy áll egyefr dűl, mint egy ember a sivatagban. Ez megszabja a ai munkánkat is. T Minden tizes felé szeretném aláhúzni, hot,y arai a sörgyárban negautátkozik, ho.y egy 3 hónapos iskolás elvtáreat roaez munkájáért le kell vál ani, azt autrtja, hogy rossz a káderekkel való gazdálkodás. Olyan embert külctek iskolába, akiba a párt beleölt egy csomó időt, ©énzt, fáradtságot és nem lett belőle se.naii. Ez azt jelenti, hogy a jövőben necsa'. tzúmokat adjanak, hanem minden emiert úgy ismerjenek., ho*y tudják, mire alkalmas ét ennek megfelelően küldjék iskolára, ajánlják a különböző funkciókra. S z ő n y e i jelvt. /kerületi nyt. vez./i Nemcsak az itt megjelent üzemeknél, de a kerület vájd minden üzemében vannak ilyen aroblraák. Ez legnagyobbrészt abból eeadik, hogy a nyilvántartást a titkárok azáraz admijaisztr íciínak tekintik. Nea egy-egy élő erabert látnak mugik előtt, caak a kartont. W & kell mondani,ho4.y sajnoo ne© látnak sötéten az elvtiranők. Valóban nagyok a hisnyonaág k, amit aég nex tudtunk felszámolni, aert a titkár elvtár .ak nem ^ a*nak politikai segítséget. Pl. a Radiátorból a tag«j.jelszáaolást u^y hozták be, hogy 17o eaLer nea fizetett. Ezefc jz üsemisen ©ol&oze, létező emberek, akikhez nem ment el a bizalmi. Nagy hiba az, hogy Vórhe4iyi elvtáre abban látja a segítséget, hogy adtunk kocsit. Ez nea segitaé£. A titkár elvtársak arra várnak, hogy az ödmiriactréíox mindent elintéz, nem állítottak be aktívákat, hogy felkutassák a kétes eseteket. Jóformán meg aem halig: tják a nyilvántart á* ve ze tőket. A bVK- ban pl* 5o fegyelmi ügy volt ét csak akkor fogtak hozzá a le tárgyalásához, saikor Yarga elvtárs segítségét kértük. Valóban a nyilvántartás vezetek aea elég harcosak, «e a titkár elvtársak se® látják ennek a munkának a fcclitikai jelentőségét, pl. Lajos elvtársno fc Sörgyárban a függetlenített nyilvántartóé vezető, akitíi minden más munkától függetleníteni kellene, de mint gazdasági vezető ia dolgozik éc a fegyelmi bizottságban is benne van. sőt a ©oké-köles ön jegyzés ideje alatt a 2 irás jelentésadéat ia ráaizták. Természetes, hog igy nem tud* kielégítően foglalkozni a saját munkakörével. De ugyanez megmutatkozik az űriono&n is, ho^y ez6r aás problémával látják el e nyilvántart áa vezetőt . Mécsik elvtéra at^Ígérte, hogy fog aegitsúget adni, nen tudón ez mennyiben történt meg. Meg kell monsani azt, hc^y Pikó elvtárs nrgyoa lelki-ismeretes munkát végez. Domonkos elvtársno mellé adott egy kádert, akit be fog vezetni a nyilvántartási munkába. De ez sajnos másutt nem történt meg. a\ -J _______________. ------------------------------• ■ • -■ ■« —mmmmmm——* M2> >- 8 -
