Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1952-10-09

I ezt lehet aoneairai, ho^y űrre öe i«őre Teljesen félre tettek.

I Hiba as ia, hogy t pártcsoportbizalaiak nea kezelték ezt a kft^iebt

■ a jelentőségének Megfelelően, Megkérdezték a pártiagt sl, hogy hol van

I a könyvéé éa ha azt fr lelte, ho^.y a másik ruhádban, belenyugodtak,ose-I aeték neki a kél .. A al >azerVi titkároknak Írásban lett kiadva,

I hogy ra. bizalmiaknál tllc;-.úrizzé© éj Írásban jelentsék, hogy hány köny-I vet ellenőriztem le. La ezt ség nen hajtották végre kellően.

I A vidéki dolgoknál előfordul uz — bár ezt a á~ itet fe Is zástól uk,

I hogy bejelentik aa&ukát „hozzánk, azután önkényesen, anélkül, hogy ezt

I bejelentenék, kilépnek éa tőlünk nea jelentik ki magskat.

I M 6 c s i k elvt. %Orioa párttitkára/:

V Hálánk: ie vannak hiányosságok, bái ezt a kérdéat többször negt te^yal-I tak. Mi agy oldottak neg a feladatot, hogy a bizalmiaknak a u gságl

I könyv belső lakján szignálni kell a könyveket, hogy ezzel rlle© rizsi

I tudjuk, negnézett-e ©ifiden könyvet. Itt történtek nibák, mert volt egy

I pár bizalnl, aki ezt nen hajtotta végre. Beszéltünk a titkárokkal és

I egy olyan Paté Pál rúzst var., rogy ráérünk n'g.

I Igen akadályozza a munkánkat, hogy van sok pártt g, akik sás üzeabél

K kerültek hozzánk és a tagsági könyvük nincs rendezve. Pl. egy Hagy

I Erdélyi nevű Mérnök, aki a phiiipüfiál *clgozo*t aa'g, aaikor elvusztet-I te a könyvét. Személyesem voltunk kint ennél az üzennél és kért ük, hogy

I intézzék el. Ugyanígy vannak katonák, akiknek bekérték a könyvét.köz-I ben iá rraü cii-íj kulathoz helyezték ét éa aost nen tűt ja Megtalálni azt az

I alakulatot, ahol a könyve aaraat. Xlőforaúl az ia, hogy a sunkiigyi

I bérosztály fcöbbez :i fifyelneztetéi ellenére een jelenti ne künk, hogy

I eltávozott valaki üzentél is az az üze®, ahová nent, nen rendezi

I az Ügyet.

I Azokat a titkárokat, a-.tik ne© na j • oiták végre a özb. határozat t,*árt-I fegyelmi elé fogjuk állítani. Azt hiszem, ba rendbe tudjak hozni a vi-I dó ki jgyeket, rau láss kai ..nősebb baj.

I

I I ii ] ö ? a 5 elvt. /Bj>.Fí .instruktora/:

I Az a vélea'nye*, hogy 2 nyilvántart ás vezető elvtársak r '.izéről is von

I egy bizonyos fokú alzatág. Ha az alapszervek nsa jöttek a jelentések—

I ke), hát van az üzemben eg] PB, akihez segítségért kellett volna fór—

I tt • élni éa ha az te® használ, a kerületi pjt-hoz. A nytartésvezető elv-I társaknak az a feladatuk, hegy ál lünkön nacirundtn tartsák az ; lo|I ezervek munkáját ős figy«lennel kisérjék azt. Az elvtársaknak leö—

I sorban az üzemi szervezőtitkárral kellett volna állandóan tartani a

I kapcsolatot, a ázásokon ken ez tűi ne gnu gyár ázni, hogy baj van. Ha ni

I az al ^szervektől várjuk, hogy azok jöjjenek, akkor hog, an hajtjuk vég-I re az ellenőrző munkát.

I Az egész hiba alapját abban látón, hogy az elvtársak nem foglalkoztak

I a határozatokkal. Az elhanzottakbél ne® tinik Ki, ho y az elvtársak

I mit tettek aár az ezelőtti határozatok vágreüajtáaa érdekében. pl. a

I tagság aktivizálására. Ez nagy hiba, mert ez a folyó munkánkhoz tarto-I zik éé nea lehet várai arra, nog.y najd jön egy ©aa : ány rila*r.t '3 akkor

I skeivizéljuk a tagságot.

I $€*mutatkozik, hogy as elvtársa© nem elé^ harcosak. Fl. a Radiátorból

I az elvtársnc ai:'rt ncn élt a birálat jogéval. Haas azabad addig tárni,

I aaig Összetorlódik a ©mais.

I Megkutatja az az ér ekezlet, hosy az elvtársak nea tanul®.ózzák ée

I használjak Tel a Szervezeti Szacályzatet. Ez pf «i6 elsősorban a veze-I tők kötelessége és ha magek se® csinálják, nen várhatnak sokat a tag-I ságtól* Hagyom sok olyan tapasztalatunk van, hogy maguk & tagok rekla-I aálják, hogy nea foglalkozott velük a pártszervezet. Itt r. vezetés

I színvonalában van a hiba. Vegnstatja ezt, hogy az oktatásban scú vet-I ték ki ez elvtáruak megfelelően a részüket, aert jobban éreznék ekkor

I ennek a munkának a jelentőségét.

■