Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-10-09
- * ~ A aásik. az, hogy a népnevelők éa pértcaoportbizalsiak felhasználjék-e a JzU XIX.Pártkongresszusénak beszámolóját és hogyan érvelnek azzal? A IVK-öfe. a tagsági könyv-csere leuon^olitása sorén e tagságnak hány %-ét akarják aktivizálni? Szert ic a elvi.: Hogyan se^itette a kerületi Pb. a Köb.Textil ■unkáját az ina.raktorokon ker<sztül? Varsányi elvt.: A Kőb.Textil jelenté ében szerepel, hogy vannak lemaraéáaok. Megrizte-e a Pa., hogy ailyen mértékben ere* ez az alapszervek hibájából? A 3• javaslatban felvetettek érsekben le&tek-e aár valamit és .milyen 1 tapasztalatok vannak? Biszku elvt. A SeB határozatét Király elvtára isneri-e és hogyan van biztosítva a határidők betartása? lo.-ig el kell k'aziteni ain«en párttag névsorát. Hogyan van előkészítve, hogy a plrtceoportok segkaják a hozzájuk tartósé párttagok listáját? fr Mi a ttagy ar ázata annak, hogy az elvtársak egy hónapot irányoznak elő a tisztázatlan ügyek rendbehozására, holott a Szí határozata előírja, hogy minden ügyet lo.-i* tisztázni kell. A Kőb.fextil jelentésében szerepel, hogy a tagaágnak 65$-e aktivizálva van. Szék a párttagok velíoan ekiiv munkát végeznek, vagy azok is bele vannak számítva, akik az oktatásban részt vesznek? pikó elvt.: Aait Harustyák elvtárs felvetett, es augusztusban jött felszinre, nághozzá a pár:tagoktól, a pártszervezet gyenge ©unkájának a követ kezaéuye, aert nea eléggé alaposan vitték ki ezt a Mrdtet, nen volt kellően a köztunatban a fontossága. Elsikfcedt a politikai része, imcv-bb a szervezéssel foglalkoztunk. Ez a 7—es alapsservbcl ináulx ki, ahol sok olyan páritag volt, aki oegijedt éa hamar rannezte a tagságát, pl. egy Érsek nevű dolgozd. Harustyák elvt.: Én azt szeretném tudni elvtárs, ho*y ailyen közhangulatot válcoit ki a tagkönyvosere-, örültek-e a dolgozók vagy tt. megijedtek? pikó elvt.: Bele vette® a jelentésbe ie, egy konkrét példán keresztül, hogy azok a párttá ok, eieik ed*i* ie aktivan dolgoztak, ehoft. örültek. persze elfeCsorsau azért, mert a*-g több dolgozót tu»nak bevonni. SBoudiné ügye j« násfél éves. Mikor internálták, €Et azonnal jelentettük a Ffc-nak, de nea történt semmi int'zkedés, annak ellenére, hogy azóta is tütoüsz r jelentettük. Madaras ügyében a PB-ot terheli a felelősség, aert másfél éve feküdt el a PB-nál ás caak aoet derült ki, hogy milyen hanyag sunkét végeztünk. A békeTkölceönjegyzés ideje alatt is feladatként volt aegszabva a népnevelők feli, hogy azt a tagsági-könyVcsere auskájávai kapcsolják össze és ezt c P3. is ftlencrizte, éa taóit is foglalkoznak vele. Az alaosz-rvi titkárok hetenként q < az ásóinak a PB-nak. A iába az, ho^y csak általában érvelnek, a PB. most dolgozza fel részükre a konkrét anyagot. Varsányi elvtársnő azt kérdezte, hogy az elmaradások megnéztük-e? Akik régen el vannak aaiadva, azok tübbazör leitek jelentve a fegyelmi osztályrak, »e megtörtént, hogy másik osztályra kerültek és ezért e fegyelmi nea tudott vele foglalkozni, aert aeg aem kapta. n J > 9
