Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1952-07-31

- 4 -Az MSZT agitáeió majdnem mindenütt eeak a faliújságokban nyilvánul meg.

Majdnem mindenütt megvan, de szürke és eldugó ti helyre teszik. Színesebbé kellene tenni és feltűnő helyre, ahol a dolgozók jobban észreveszik.

Pesoldtné elvt.t Azt hiszem az a legnagyobb hiba, hogy Németh elvtáre nem látja a saját munkájának politikai jelentőséget, elhagyja maág tólni a szervezési munkák relé. lem értek egyet Németh elvtáraeal abban, hogy jó a kapcsolatunk, mert én 2 és 1/2 hónapja nem is láttam Németh elvtársat. Annak ellenére, hogy meghívtuk az osztályértekezletre, nem jöttek el. Pedig, hogy mit tudnánk segíteni, azt számtalan példával lehetne alátámasztani. Pl. a TS«Cs vonalon be kellene mutatniok, hogyan élnek a szovjet kolhozparasztok. Vagy pl. ahol sok a loo$ alatt teljesi- I tő, ott ankétot szervezhetnének, bemutatva, hogy a szovjet dolgozók hogyan segítik a lemaradókat. Ezzel szinestltenék as ágit adót és segítenének megszerettetni a Szovjetuniót. Vagy pl. a kultúrotthonokon belül, ahol a legnagyobb lehetőség van, hogy terjesszük a szovjet kutlurát.

Számtalan brossura jelent meg, amit az MSzT nem* tér jeazt, pedig az (lze-I msk kérik.

Az a javaslatom, hogy amellett, hogy a kulturpropagandista minden héten jelenjen meg az osztályértekezleten, a munkatervet az agit.-prop. osztály ^ at fogja nézni, megvitatjuk, ellenőrizzük a végrehajtását és tanácsokkal

segítséget adunk.

V a r g éné elvt.t A brigádnak egyik tagja voltam és ’egyetértek Majzik elvtárssal, osak aszal szeretném kiegészíteni, hogy a szovjet tapasztalatokat ismertető előadásokat területen egyáltalán nem tartanak, legfejlebb egy-két kultúrműsort adnak. As a javaslatom, hogy as MSsT és as MNDSs közösen rendezzenek egy hónapban egysser egy kultúrműsort, illetve ankétot, ahová mi is mozgósítjuk a tagságunkat, az MSsT viszont biztosítja az előadót.

Igaz az, hogy nem jő egymással a kapcsolatunk, ami abból adódik, hogy mindkettőnknek kevés az aktívája. Sok helyen asszonyokkal dolgozik az MSsT is, akiknek megvan az MNDSz tagsága is. Sok helyen nincs az MSZT- nek vezetősége, vagy ha van is, nem sok segítséget tudnak adni, úgyhogy nekünk össze kell ülni és megtárgyalni ezt a kérsést, hogy mindketten ^ jobb munkát tudjunk végezni.

Ihász elvt.: Mint ahogyan a brigád is megállapította, komoly eredményeket ért el ebben a kerületben is az MSZT, de ez mánpfegi eredmény volt idáig. Ezt most már minőségivé kell változtatni, és ennek érdekében más politikával kell már dolgozni, mint 195o-ben. A brigád jelentése azt mutatja, hogy erre még nem tért rá az MSzT, nem látja egészen a munkája vonalat. Es nagyban a vezetés hiányosságából adódik, mert nem találják meg a megfelelő munkamódszert. Pl. azt, hogy rétegagitéciót kell folytatni. Bár az MSsT nem réteg-szervezet, a dolgozóknak minden rétegét magában foglalja, de mindegyik felé másképpen kell politizálni. Igen nagy hiányosság ezért, hogy a titkári értekezleten nem kapnak megfelelő színvonalú előadást a titkárok. Tudni kell azt, hogy egy töm6gszervezeti vezetőnek rendkívül politikusnak kell lenni, ha jó munkát akar végezni. Itt nincs Szervezeti Szabályzat, ninos pártregyelem, ezért kell meg sokkal polltlkuaabbnek lenni, mint pártfunkcióban.Mi is láttuk azt, hogy Németh elvtárs nem eléggé készül fel a vezetőségi ülésre, titkári értekezletekre, csak néhány szempontot jegyez fel magénak, ahelyett, hogy leírná az egészet. Emellett hiányos az ellenőrzés is. Megadja a feladatokat, ds nem tanítja az alapszervi vezetőségeket arra, hogy ezeket ne mechanikusan vigyék tovább. Sokszor találkoztunk olyan jelenséggel, hogy lesokszorosítanak valamit és azt leadják az aktíváknak.

Hogy a pártszervezetek sem támogatják az HSzT munkáját, azt a brigád jelentéséből is olvashatjuk. Ott is az a tapasztalat, hogy az Üzemi titkán rok sok esetben úgy vélik, azt a kádert adják oda, a£L sehová sem jő.- ■ —7-— —— ' — <-