Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-24
I —7----------------------------------- — —---------- 1 1 ■■ ■ ■ —---------0 > f . X . -M-21-G r (5 f f elvtars: G/akraa ránkolvassák ast a tagdijfizetés el kapcsolatban ,hogy szindikaliaták vagunk,mert többet követeli nk,©int á Párt. Véleméri em szerint ez nem all,mert itt is a dolgozók öntudata határozza meg a tagdijf izet és t,hog ki mennyit fizet.'' Varga elvtars: ügy tudom,hog néhány hónappal ezelőtt,vagy a sült évben sokkal magasabbak voltak ezek* a szamok.Nem tudom,hog mi az oka a c ckkeaésnek,de bizon oo,hog/ az ie ok,amit • lmondott Benedek elvtárs,hogy a kerületi Pártbizottság igen ke ve et foglalkozott ezzej. a kérdéssel, a gazdásági osztályra hárította,hogy annak a feladata. A gazdas-gi osztály peoig igen keveset járt ki'íisomekbe ós kevés segítséget adott. A titkár elvtársak /rólunk vettek példát cs ug\ vették, ) hog ha a kerületben is eg szeméi foglalkozik ezekkel a dolgokkal, ők Is gazdasági felelősr biz ak. Másik kérdés az ellenséges agitáció a tagsági dij be nem fizetése " mellett. Ezen a téren is a szociáidémokratizmusnak a befolyása érvenyeaül. Ezeket csak úgy lehet leküzdeni,ha a párttagsággal ismertetjük ennek szűk égességét cs felvértezzük a párttagságot. k dáránszki elvtars: A gazdasági fele-.őöktol is kellett volna eg kicsit foglalkozni a kerületben. Meg lehet ug aai 3 állapit ini,hogy az alapszervi'gazi&sági felelős A: nem foglalkoznak ke/llően ezzel a ~ kérdés* el. iegnag óbb hiányosság,hog a gazd ,sá ;i felelőn nem irányítja kellő "éppen az alap szervi gazdasági fe ..elő/eket. Tehat saját-'aga " végzi ezt arjainkat. Ilyenformán szükséges lenne egy értekezlet tartósa/ahol neg kellene ha W ózni, hogy mi a gazdasági i elelő 3 feladata ezen a téren. A másik hiányosság,hogy február óta senki nem jött ki a kerületből,-* hog megnézte volna,hogyan fcgl lkosik a gazdasági felelős a tagdíjfizetéssel. / gazdasági felelősök teljesen magukravanuak hanyagtva. Kelemen el vtarsnő: A cél az,hogy dec.31—ig elégjük a loo os" tagdíjfizetést. Elsősorban a nyilvántartást kell rendezni minden üzemben. Ha a ny í 1 v ont art as rendben le :zfuz liguábh 8—8 r emelkedést fog hozni a kerületben. Á másik pedig,amit áranszki elvtars mon;ott,hogy fa a gazdasági felelősökkel foglulk zni kell. Több üzemben ojan elvt orsókat állítottak be gazdasági vezetőnek, ki musra nem olkal m sy Meg kell nézni.hogy esek mennyire harcosak,politikai munkát tudnak-e v&;ezni. n tartotta© 8 héten Keresztül a gazd augi vezetőknek eloadássorozatot.Látszott az,hog igen jő hatással volt ez a zda ági veze—~ tőkre. Látták,hog, szöjnonkérik a munkájukat, törőd nők velük és versenyre hívták ki eg mást. Arra is határozat volt a legutóbbi^ l.B. ülésen, hog titkári értekezleten ki lesznek hozva azok az üzemek,amelyek ros zol fizetnek,és a 3<5k is. A progresszív tagdíjjal kapcsolatban általában ug dolg óznak az iisem k, hogy a bérelszámolóval eg ütt dolgoznak. A d a m e k elvtarsnő: Benedek elvtárs említet te ^hogy a xsg&fcx tagkön, vek felülvizsgálását megindítjuk az üzemekben, ré z hel e3,mert Igp meglát juk.hog;/ ki menniben tesz eleget tagdíjfizetési kötelezettségének. Arról is sző volt,hogy statisztika lesz Készítve a jól és rosszul dols-oző elvtarsakról. %z régebb en i3 megvolt. Eddig ös se en a ki- ~ matat árt 5 vág 6 üzem küldte be, a többi eg sem. Nekünk ezt a Budapesti iartbi zott sas felé #s ki kell oi látni..X Benedek elvtar?: Sárunszki elvtars íelvetette,uo *= a gazdasági vezetőkkel való íortalkozast a kerületnek rendszeresíteni kellene. 8 előadásból álló tanfol am lett a szamukra indítva. Hiba,hog7 a kerület részéről nem tnr+/«* n _ .?.-.•»_*»*__«c? _______________________________________dLl_____________________________________
