Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-24
- 2 -Szabados elvt.: Yna-e képe az állandó bizottságnak arról, hogy a tá^fénze* betegek száma hogyan alakul? - Ufyanosak arról is, hogy az 1-2-3 napos betegek száma milyen? - - A jelentés felveti, hogy az iskolát ellenőrző albizottság aaakájaxMamxkbielazá összetétele nem megfelelő* Milyen intézkedést tettek az elvtársak, hogy ezen javítsanak? Vargáné eivt.i Hogyan foglalkozik ez albizottság a körzeti orvosokai? Hogyan látják el a betegeket? Kimennek-e hozzájuk, vágy csak adminisztrativ módon ellenőrzik? - Beszél a jelentés arról, hogy az anya éa csecsemővéuo elbizottság munkája nem kielégítő* Mi ennek az oka éa mit tettek ennek megjavítása éraekében? Tóth elvt*: Mivel általában az albizottságok munkája felé tettek kérdéseket az elv társak, Rudas elvtáre fogja bővebben megadni a választ Az állandó bizottság elnöke jelenleg külföldön van és erre az időre átadott Major slvtársnak irányításra két albizottságot. Az aktívakkal való foglalkozásban nincs különösebb rendszer. Egy-egy állandó bizottság 5-3 tagból állhat ée munkaterületének megfelelően szervezi az aktiválni, akiket az albizottság elnöke lát el munkával, r-v A legjobban dolgozó tt gokhoz 3-4 aktívát oszt be és igy decentralizálva dolgoznak. A jelentések az albizottság elnökéhez futnak be, aki az állandó bizottság elé viszi a kérdéseket. Százalék-szerüen nem tudjuk megmondani, hojy ez albizottságok aktiválnak ellenőrzése folytán milyen csökkenés mutatkozik a hibák felszámolásában* Eredmény van, de annyira decentralizálva ven a munka, hogy ezt százalékszerüen nem tudjuk kimutatni. Ha valami rendkívülit észlelnek az aktivák, őzt azonnal jelentik. A patronáló tanácstagoz kérdésével foglalkoztunk már a tanácsülésen is, mert ez nemcsak az egészségügynél merült fel. Előfordult pl, hogy dr.Lukács egész rosszul cíllt a kőrc.éshez. Fölényes volt és a VB. tagságán kereBEtül akart előnyöket élvezni, annyira, hogy az álland' bizottság tehjai jóformán szóhoz sem jutotta*. Kialakult az elnök és dr. lukács között egy vita, amit vérül is ez egyik állandó bizottsági tag czakitott meg azzal, hogy hagyják már őket is szóhoz jutni. Megmondottuk, hogy a VB. tagnak semmi esetre sem ez e. feladata, hanem a segítségnyújtás. r-s dr.R u d a 3 elvt.* A kérdések zöme bizonyltja SEt, hogy az állandó bizottságnak milyen nagy a munkaterülete, amelynek sajnos nem tudott kellőképpen eleget tenni, tekintettel arra, hogy a bizottságot nem sikerült még úgy feltölteni, hogy megfelel! legyen az összetétele.Ilyen nagy munkaterületet még egy teljes állandó bleottság sem tudna egészen átfogni, mert a kerületben as egészségügyi vonal minden része zsúfolt. Szeretnek az összefolyó kérdésekre egységesen válaszolni. Az állandó bizottságoknak egy-egy tagja havonta összehívja az albizottságot,ami hozzá tartozik és itt beszámolnak az aktivák által felhozott tapasztalatokról, aki viszont beszámol a tapasztalatokról az állandó bizottság előtt* Nem minden állandó bizottság munkája folyamatos, igy pl* a járványügyié sem, mert időnkénti feladatokra vonatkozik osak* Pl* nagy feladatoknál, mint az oltás volt, amikor az aktivák agitáoiőt folytatnak a területen ás az adminisztráoióban is segítenek* Ezen a vonalon tudunk a legjobban konkrét adatokat adni* Az oltás 98*8$-oe volt, ami bpesti viszonylatban az egyik legjobb eredmény. Az Iskolákat ellenőrző albizottság valóban nem jól műk dlk, mert már a vezetője sem megfelelő, nem elég aktív. Az Iskolákat egyébként nemesak az egészsézügyi, da az oktatási albizottság ie látogatja és azt hiszem a klerikális reakoiő elleni haro inkább oda tartozik, bár természetesen itt nem lehet frakoiózni, de az egészségügynek nem eminens munkaköre * rt) r ' _______ *
