Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-07-17
m 2 -A számazerüség visszaesésének oka, hogy elmentek Üzemek, de a fő ok az, hogy igen sokan mennek el a kerületből, nagy a fluktuáció. Az első félévben eeak januárban volt emelkedés a felvételnél *tána kousoly visszaesés mutatkozik. Ez részben abból adódik, hogy kováos slvtársnak a Járási Titkárok Értekezletén mondott beszédéi nem helyesen magyaráztuk meg éa sok titkár elv társ félreértette a fiatalok felvételét, nem fektettek súlyt a 24-3o közötti dolgozók felvételére. Mint ahogyan a múltbeli PB. Ülésen megtárgyaltuk, most arra vesszük az irányt, nogy a gösp.Ves* és Sz.B. határozatait aegmagyarázzuk a pártszervezeteknek és meghatározzuk a feladatokat. A Szervezési Osztály foglalkozott azokkal az (lesse* kel, ahol megvan a lehetőség a tag8ág számának emelésére, olyen formában, hogy lapért csoportokat hozunk létre. Egyik fő-feladatuk ezeknek az lesz, hogy neveljék a pér io: kivül eke t, hogy javasolni lehessen a legjobbakat pártunk soraiba. A tapasztalatokat általfnositani fogjuk a többi Üzemekre. Ugyanakkor tervszerűvé akarjuk térni e tag é? tagjelölt felvételt, hogy előre foglalkozzanak azokkal a dolgozókhal, akik magatartásuk és munkájuk alapján kiérdemlik a tagságot. A nők felvételével kapcsolatban megállapítható az, hogy e pártszerv vezetek eléggé elhanyagolták ezt a kérüést. A másik ok pedig az, hogy a PB. Igen sokszor viouzauteoit olyan kérelmeket, akik nemrégen kerültek be aa üzembe. Eeak a dolgozók még ne® bizonyították be a termelés vonalán, hogy tényleg kiérdemelték a párttagságot, ehhez hőssebb ide szükséges. SrÓf elvtáre hozzászólásával kapcsolatban! mi nem papriformában adunk ki utasítást, henem értekezletet tartunk a titkárok és a nyilvántartás vezetők számára, ahol felhívjuk a í’igyelsüket a nyilvántartás fontosságára. Szabados elvt.t szerintem a jelentés nem ad tiszta képet arról és Benedek elvtái*© válasza sem, hogy mi az oka a taglétszám csökkenésének. A kerületből eltávozottak ée ide érkezettek száma közti differencia aindö'íHze 152 fő. Sem látom tisztán, hogy hol vannak azok, akiket januártól júniusig felvettünk. Sz azt mutatja, hogy a statisztika összeállítása nen gondos munka. A statisztika alapján baj van a kor-össBStételnél is. Fokozatosan nő az 5o éven felüliek száma ée az elöregedés veszélye áll fenn. Nem derül ki a jelentésből, hogy ez az újonnan felvett tagokból tevődik-e ki, vagy más kerül- ibol juttek hozzánk. Tudnunk kell, hogy a Pártot uj, fries erőkkel kell fiatalítani ée ez az elöregedés nem egy egészséges jelenség. Aat io láthatjuk, hogy a munkások aránya sokkal jobban osökfcen, mint az alkalmazottaké. Ez sem tiszta előttem, amikor pedig a felvételeknél gondosan ügyelünk rá, hogy javítsuk az Összetételt. Azt sem értem, hogy a műszaki értelmiséget miért a januári állapotokhoz hasonlítják, amikor a többi párttagokat a félévi st^tioz ika alapján nézzük. Szerintem a számésűrűséggel valami baj van, mert nem lehet az,hogy igy alakuljon a tagság képe. Surányi elvt.t ül az oka annak, nogy £31 kizárt párttag ügyét még nem intézte el a ?B.? - helyik uzeaben hozunk létre mintapár tcsoportokát? - Mi a Szervezési Osztály tapasztalata a műszaki értelmiséggel való foglalkozásról? - Tud-e a szervezési Osztály olyan üzemekről, ahol más képet mutat a kartonok kimutatása és más a valóság? • 7 r — - — ------------------------ ------->
