Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-02-02
% j » ..- e - A A jelentés szerint a szervezés nem tudta kellőképpen összefogni az ellenőrzést és az a javaslat, hogy minden Üzembe külsősünket társakat kell felelősként beállítani. Véleménye szerint ez he#'heIJ/es, mert elsikkad a politikai munkatársak egyéni felelőssége. Az B a 1 o g h : Az Északinak egyik taggyűlését ellenőrizte, ahol a titkár elvtárs nem készült fel éa igy csak a kongresszusi munkaversennyel foglalkozott. A külső munkatársak helyett az a javaslata, hogy a Pártbizottság minden tagja kapjon egy nagyüzemet, ahol ellenőrzi a vezetőségi üléseket és a taggyűléseket, és ezért felelős. Szabados : Mit tettek annak érdekében, hogy a titkárok ne az , utolsó pillanatban készüljenek fel? Mi az oka annak, hogy a taggyűlések főleg a termelési kérdésekkel és az oktatással foglalkoznak? Farkas: Hány helyen maradt el a taggyűlés, hol voltak olyan esetek, hogy más időpontra helyezték át? Alapvető hiba volt a mostani taggyűléseknél, hogy a vezetőségi üléseknél nem fogtuk meg kellően a kérdést, szombaton Lenin ünnepségek voltak, hétfon oktatás és legtöbb helyen csak kedden tartottak bizalmi értekezletet. > Több helyen hivatkoztak arra, hogy legalább egy héttel előbb kell tudni a taggyűlésről, hogy a műszakokat át lehessen cserélni,Ezenkívül voltak még olyan hangok, hogy sok a vidéki. Pl. a Sörgyárakban. Itt megmutatkozik az, hogy a tagság még nincs áldozatkézségre nevelve. Hiba az ellenőrök részéről, hogyha ki is mennek, a helyszínen nem adnak segítséget, oeak regisztrálják az eseményeket. Ha fejlődésében nézzük a taggyűléseket, van valami javulás mert azelőtt ha a Lampartban résztvett 3oo fő, akkor jónak mondható volt a taggyűlés és most átlagban az alapszervekber. 7o-8o $ résztvefz, ami sokkal nagyobb számot tesz ki. Még mindig hiba azonban a helyi konkretizálás hiánya és a legtöbb esetben átcsúsznak termelési vonalra. Nincs megszervezve, hogy többirányú legyen a felszólalás. Még mindig megvan a mechanizmus is, a tag es tagjelölt felvételeknél, nem tesznek fel kérdéseket. Varsóo*i:A jelentés felépítése véleménye szerint nem raegfelelő, mert először beszélni kellene az eredményekről, arról, ho^' gyan dolgozták fel helyi viszonylatra a titkári értekezlet anyagát. Azután nincs szó róla, hogy mivel foglalkozott különösképpen a tagság. Hogyan veszik fel a tagjelölteket, milyen eredmények mutatkoznak ezen a téren, A Szervezési Osztálynak oda kell hatni, hogy rögtön a vezetőségi ülés. után már kezdjék el előkészíteni a másikat. Ez idáig nagyon hiányos volt, mert pl. a Siemensben f'lórával a taggyűlés előtt hozták fel a tag és tagjelölt felvételeket. B e r k e s : A tag és tagjelölt felvételekkel kapcsolatban rendszeresen adnak ki kérdőíveket más az elmúlt hónapban 15 Disz tagot javasoltak tagnak, 33-at tagjelöltnek. De egész biztos, hogy ennél jóval több van, csak nem adnak róla jelentést. De meg akkor is nafyon kevés, úgyhogy feltétlen javítani fognak rajta. A Szovjetuniban úgy vesznek fel Komszomolból tagjelöltet, hogy a Párt kikéri a Komszomol helyi szervezetének a véleményét. Javasolja, hogy ezt a Dísznél la vezessük be, igy megnő a Párt tekintélye . N a g y n é : A decentralizálás valóban nagy javulást hozott a taggyűléseknél, 7o-8o $-os a részvétel. De mé§ nem értük 6l, hogy a tagság tudatában legyen a taggyűlés jelentőségének, határozzon fontos kérdésekben. A vezetőség még nem veszi figyelembe a jó javasla- I I tokát, nem emelik határozattá, nem érvényesül a taggyűlés vezető szerepe. Bér a mostani taggyűléseknél volt egy olyan jó jelenség, 3 / 1 ’ ___________
