Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-02-02
/ > « ■' — 6 — Sebaados*A jelent'aeket személyesen ellenezik az agit.prop. munkatársai, ás igy jöttek rá, hogy pl. a Ganz'Bo á^ffiáetőt jelent, holott a valóságban oBak 4o van. Az Északi 312-Őt ás ezek közül egy sem fizette be a pénzt. Itt történt meg az is,hogy a fizetésnél egyből 33 lemondás történt. De személyesen nem tud eljutni mindenhová az agit.-prop. és igy a szervezési osztálynak is segítséget kellett adni, így azonban még ellentétesebb jelentések jöttek ki, mert pl, a Lampart Kaaoly elvtársnak lo3~at, az ágit.-propnak 47-et jelentett. Egy kérdőívet adtak ki, amelynek adatai alapján 1691 a ténylegesen befizetők száma, az előjegyzettekkel együtt pedig 3621, A legtöbb üzem utó-fizetéaeel rendülte meg a lapot és jón ia az újság. Előfordult olyan epet ia, hogy valaki 16 előfizetőt szerzett, lo- 1 tői meg ia kapta a pénzt, amit a zsebében tartogat éa 16 példányt rendelt meg utófizetéssel. A 3621-ea szám 42 Üzem adatainak a kivételével van meg, amelyek legtübbnyire kis és középüzemek, ahol valószinü, hogy be van fizetve a lap. Nagy hibát követett el a kerület, hogy a pénzkérdéssel nem foglalkozott erélyesebben, de természetesnek találtuk, hogyha valaki előjegyezteti magát, az fizetni is sf fog és csak akkor figyeltünk > _ fel, amikor erre a Bpesti Pártbizottság figyelmeztetett. Véleménye szerint lemorzsolódás lesz éspedig lo $ körül. Természetesen lesz ahol több, lesz ahol kevesebb százalék. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a kerület nem éri el az 5ooo-es létszámot. Ennek érdekében mindent meg fognak tenni. Bár egyes üzemek, mint pl. a Kőbányai Fonó, bármennyit foglalkozik io vele a kerület, rapszódikusan viselkedik és kijelentik, hogy 5o-nél többet nem tudnak szerezni. * A titkárok bentléte ó ta egyetlen jelentés nem érkezett be. Az építkezésen nagyon azép eredmények vannak. Fi. a Siemens építkezésen 33-ról 3o-ra emelkedett az előfizetők száma, a Harmat utcában 44-re és be is fizetik. Valóban egyes üzemeknél, igy a Magnezitnél is nagyon rossz a szem'lyea példamutatás, holott erre minden esetben felhívják a figyelmet. Most ezeknek az elv társaknak egy levél formájában párt szerű bírálatot fognak elküldeni. Fehérvári* Helyesnek tartaná az agit.-prop. osztály részéről, ha az uj előfizetőkkel foglalkozna olyan szempontból, hogy a lapot el is olvassák, egy-egy röpgyüléa vagy népnevelő értekezlet formájában. Hibának látja ebben a,munkában, hogy az indulásnál a mennyiségre mentek rá és lerohanták a dolgozókat, anélkül, hogy meg is győzték volna őket. Ilyen módszerekkel nem latja biztosítottnak a négyezree példányszámot. Varsóczi* Véleményé szerint ez a munka kicsúszott az agit.prop.osztály kezéből, mert ha mindennap, rendszeresen kért volna jelentést, felelősségre lehetett volna vonni azokat, akik neai küld■ í; ; tik be. Felhivja az agit.-prop. osztály figyelmét, nehogy becsússzon az a hiba, hogy a fizetésből vonják le az előfizetést. A házi-agitáclónál a titkárokat és vállalatvezetőket azm'lyíleg felelősségre kell vonni áe ha szükségéé, 1-2 példát ia lehet statuálni, fegyelmi elé vinni. ÁL. ' ’ I
