Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-02-02
. - 2 - í A tagsági könyvek elvesztésének letárgyalása körül is balok vannak, mert nem fegyelmi formájában tárgyaljak le, csak bejelentik, hogy elvesztette a tagkönyvét és kérik, hogy a tagság járuljon hozná ujabb könyv kiadásához. Nem nézik meg azt, hogy milyen Körülmények, között veszett el és nem-e került az ellenség kezébe. L e r c h t A tapasztalatok szerint a pártszervezetek nem tudják, hogyan éa mikor kell fegyelmit folytatni. A kisüzemeknél két véglet van. Egyik elnézi a legsúlyosabb hibákat is, a másik az,hogy rettegsében tartják a tagságot. Két hete, mióta Farkas elvtársat hel.yetesiti, a legtöbb személyi ügy ebből kifolyólag adódik. Helyesli Farkas elvtárs javaslatát azzal, hogy ezen tulmeneően, 1 Izmindi elvtárs kisebb csoportokban hívja be az összes üzemi és körzeti titkárokat éa beszélje át velük a fegyelmik helyes lefolytatását. Simoni Véleménye szerint a jelentéssel nem sokkal kerültünk közelebb a fegyelmi ügyekkel, alaposabban ki kellett volna dolgozni a példákat. Meg kell mondani, hogy a fegyelmi ügyeknél nem sok segítséget ad a r káderoaztály a fegyelmi referens elvtársnak. Hiba, hogy senki nem vett részt idáig a fegyelmi ügyek lefolytatásánál a káderoaztály részéről. Javasolja, hogy az Írásbeli anyagot jutassa el Izmindi elvtáre a káderosztályhoz, hogy segíteni tudjanak a meglévő adataikkal. Véleménye szerint a hosszú idő óta beteg fegyelmi bizottsági tegok helyébe a póttagok közül kell behívni, mert a kiesés nagyban gátolja a munkát. Fehérvárit Hogy nem veszik elég komolyén a fegyelmi ügyeket, ez megmutatkozik nemcsak az üzemekben, de a körzetekben le. Pl. egy körzeti párttag megpofozta az egyik vezetőségi tagot és nem vitték fegyelmi elé. Most a dolgozók foglalkoznak a kérdéssel, hogy ml történt az illetővel Berkest Bizonyíték arra, nogy az üzemek nincsenek tisztában vele, mikor kell valakit fegyelmi elé állítani az, hogy a Ganz kapcsoló Disz titkárát, aki több esetben félrevezette a vezetőséget, elbocsátotték üzemi fegyelmi utón, de nem állították pártfegyelmi elé. S zab a d o a t A Magyar Textilben történt meg, hogy agy dolgozót felfüggesztettek a munkájától, mielőtt ügyét telje en kivizsélták volna. Ez semmi-esetre sincs nevelő-hatással a tagságra, de a többi dolgozóra sem. - Helyesli Farkas éa Leroh elvtarsak javaslatát. N a g y n ó t Csatlakozik Farkas elvtára javaslatához azzal a kiegészítéssel, hogy az alapszervi titkárok és ahol van, a káderes elvtársak is jöjjenek be. A fegyelmi vizsgálatok ka$a legnagyobb hibája véleménye szerint az, hogy inkább aazdasági ügyekkel foglalkoznak. Nem ismeri a párttagság és vezetőségek a pártfegyelmi nevelő jellegét. Az értekezleten meg kell magyarázni, hogy a pártfegyelmit nem úgy kell nézni,mintha leprás lenne az illető, hanem egy nevelő-eszköznek kell tekinteni, hogy többet ne köVesae el azt a hibát. A jelentés hiányossága az, hogy nincs javaslat a munka megjavítására. "v 3 / “"———■—-—1 — ■ ■— ...............................
