Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-01-26
m >- 7 - . i mát éa b loo #-qn alul teljesítőkét. De itt la az volt a blba,ho|y nem jelölte meg hogy hány százalékkal oaökkentik éa mennyiről Indulnak. Két tagjelölt felvétel volt, amelyhez a két ajánló éa egy Disz íag szólt hozzá. B e r k e s : 2 taggyűlésen volt, de egyik sem lett megtartva. Az egyik a Sörgyárak o-os alapszervénél, ahol 12o tag van és 33-an jöttek össze. Úgy állapodtak meg, hogy ma eete 5 órára teszik ét, Arm hivatkoztak, hogy fizetés volt es az énekkar gyűlése. A másik e X/l-ea körzetben lett volna, ahol zsúfolásig megtelt a helyiség, de a titkár, Nyiri elvtára rendkívüli behívót kapott és l a helyettese nem volt felkészíti ve, igy el kellet halasztani. V 1 a^ö á r t Az alapszervek a hiányosságoknál a rövid előkészítési iuőre hivatkoznak és ez véleménye szerint helytálló, amiben az üzemi vezetőségek a hibásak. Mert a kerülettől időben megkapták az instrukciókat, de sok esetben még a taggyűlésre való értesítést ia - ^ az utolsó pillanatra hagyták. Valószínű ez az oka, hogy nem tudták ” kellően mozgósítani a tagságot, pl, a Siemens pártbizottsága a titkári értekezletet kudden tartotta és szerdán már taggyűlések voltak, így az alapszerveknek szerdán kellett vezetőségi ülést, népnevelő értekezletet tartani és összeállítani a titkári beszámolót. Bírálatot gyakorol lerch elvtára féld, mert a kiértékelésnek sokkal mélyebbnek kellett volna lenni, mert igy a Pártbizottság nem látja elég jól a helyzetet és nem tud javaslatokkal élni. Szabados: Egyetért azzal, hogy későn kapták meg a titkárok a szempontokat, mert pl. a Radiátor öntödéjében is az'rt kellett elhalasztani a taggyül'st, mert Rózsa elvtars nem készítette elő kellőképpen. De előfordult olyan súlyos hiba is, mint pl. Eoffman elvtársnőnél, hogy bár a Sörgyárak egyik alapszervében 7o $-os volt a részvétel, hivatkozott a szervezeti szabályzatra és nem engedte megtartani a taggyűlést. Neazvedánéj Örvendetes jelenség, hogy a tagság kezd reagálni a hibákra és nem fogadja el egészében a helytelen javaslatokét. Pl. valakit kizárásra javasoltak azzal, hogy a pártmunkában nem veszi ki aktivan e részét. A taggyűlés nagyon helyesen meglátta, hogy nem lehet valakit mindjárt kizárni, előbb viasza lf.het minősíteni és igy megnézni, van-e benne ek&mt, vagy nincs. N a g y n é : ügy látja, hogy a sz rvezéei osztály nem helyezett ! most olyan súlyt a taggyűlések ellenőrzésére, mint a múltban.Nem hívták be csoportosan az ellenőröket, és igy szervezetileg nem volt jól előkészít ve. Ebből a tanulság az, hogy az ellenőrzést nem lehet elhanyagolni egy pillanatig sem. A Fé-Titöaiegcikkmüvek 5 taggyűlést egyszerre tartottak, hivatkoztak rá, hogy béke-gyülések lesznek a tööci napokon stb. A részvétel' * 45 /-os volt, a különböző műszaki iskolák, tanfolyamok miatt. A titkári beszámoló helyesen foglalkozott a példákkal, egyes pártcsoportok munkáját bírálta és szamdlyazerint is mondott kritikát. A hiba az volt, hogy a hozzászólások indulásánál ujabb versenyfelhívással jöttek áa átcsúsztak termelési vonalra, A ölemen* alapszervében 16o dolgozó közül llo-en jelentek meg. itt négy pariiban dolgoznak, úgyhogy ezt a taggyűlés jónak mondható a Siemens történetében.A titkári beszámoló íb jó volt, csak kissé __ _ í / •I
