Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-01-26
- 4 « 6 2./ Szabad Nép agitáció. \ FehárváriiA X/lo-aa körzetben volt ellenőrzésen é$ azt tapasztalta, hogy bár nagy létszámmal voltak népnevelők, de nem volt lelkesedés, nagyon mechanikus volt s munka. Az volt a vélemény, hogy mindenki meg van elégedve a helyzettel, előfizeti a Szabad Népet, ismeri a Kongresszus jelentőségét. Arra mentek, ho^y minél mahurébb végezzenek. Véleménye szerint ezt a szempontok adásánál fel kell vetni. NúszvedánétA Kade utcában volt kint éa csatlakozik a Fehérvári elvtára által felhozottűkhöz. Mert annak ellenére,hogy nagyon jó ás konkrét volt a titkár beszámolója, mégis megtörtént hogy egyes párok 1/2 óra múlva visszajöttek es ujabb területet nex voltak htJLanüók elvállalni. Meglátása Bzerint rossz volt e pároknak az összeállítása, mert előfordult, hogy 2 gyenge vagy két erős elvtére került össze,úgyhogy helyesnek tartaná az üzemekben válogatni össze a párokat. Nagyon kevés körzeti népnevelő jelent meg, pedig igen egészséges lenne, ha karöltve dolgozhatnának az üzemiek olyan elvtarsakkal, ' akik Ismerik a helyi viszonyokat. V 1 a d á r : Az agit.-prop. osztály milyen időközönként ad szempontokat a Szabad Nép kampánnyal kapcsolatban az alapszerveknek? Van-e egy képe a kerületnek arról, hogy az alupszervi vezetőmé gi tui;ok mennyire folynak bele a népnevelő munkába, mert az a tapasztalat, hogy bent tartózkodnak a körzeti helyiségben, ami nem jó példa a népnevelők felé. L « r o h : Az a tapasztalata, hogy a körzeti cím-elosztások. roszszak, mert elófioruul, hogy egy-egy lakásba 6 népnevelő ia volt. Előfordul az is, hogy funkcionáriusokat kapnak a népnevelők, és ilyenkor helytelen módon nem beszélgetnek el velük, hanem egyszerűen továbbmennetv, A körzeti vezetőség felé javasolni kell, houy egyes területeket, ahol különösen nehéz a terep, súlypontként kezeljenek. pártlskolajAz iskola minden második h't keddjén résztveaz az agitáciéban. Helytelennek tartja a kerületi agit.-prop. részéről, hogy az iskolavezetővel történt megállapodás ellenére & 3 körzet hylett csak kettőt autak z iskolának. Helyesnek tartaná a maga részéről is helyi népnevelőket beosztani az iskolások mellé, mert előfprcult pl, a X/14-es körzetben, bos,y volt tőkéseknek küldték az elvtársikat, akik majdnem kidobták'őket. Pl, egy rendőrtiszt felesége kijelentette, hogy 6 az újságból csak a gyilkosságokat szereti, e y festőmiivés véleménye szerint a Szovjetunió impe ialiata politikát folytat. A Sibrikről jó tapasztalatokat hoztak, szívesen fogadták a népnevelőket, elbeszélgettek velük. Mindkét körzetben előfordult, hogy helytelen felvilágosításokat adtak. Pl, valakiről, akiről azt monuották, hogy kizárt párttag, kiderült, 1945-öa tagsága vau. Egy cipéazmestarről, akiről úgy szólt az információ, hogy aktiv párttag, kiderült, hogy nem is tagja a pártnak. Balogh: Hogyan ellenőrzik az üzemeket ás adnak-e az üz-mek jelentésekét? Az üzemi titkárok kapnak-e szempontokat enápnevelők részére, mielőtt kimennek a körzete*. Mert a X/16-oaban azt tapasztalta,hogy csak vasárnap reggel, a körzetuen kapják meg és véleménye szerint helyesebb lenne, ha már az üzemben kioktatnák a népnevelőket. 5" i I / >
