Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-01-12
I m ' > mm A mm fvkf 2,/ A Politikai Bizottság határozatával kapcsolatban az agi£,-prop. munka megvizsgálása. ‘ Farkas István: Hiányolja, hogy egyirányú a jelent-á^t^j^*®^* nem le+t megnézve, hogy 1-2 üzemben hogy áll. A jövőbeliéit ét lenül ilyen irányban kell megcsinálni. Balogh: Az üzemekben kintjárva nem látta még egyszer sem,hogy az ágit.-prop. titkár egyéni beszélgetést folytatott volna a dolgozókkal, A kerüíéttól m gkapott szempontokat csak leadják az alapszervi titkárnak, illetve ágit.-prop. elelőanek, de azzal már nem törődnek, hogy az lemegy-e a dolgozókig. Ellenőrzi-e ilyen szempontból a kerület az nlapszerveket? I A Műszaki Gummiból mindössze 4-en jelentek meg a körzeti agitáoión. Megnézte-e az ágit,-prop. osztály ott az ágit,-prop. titkárt? Igen szépen beindult már az üzemekben az ebédidő alatti csoportos újságolvasás, de most teljesen megszűnt az ellenőrzés hiánya miatt, amin "feltétlen változtatni kell. Hogyan képzeli el az ágit.-prop. ^ osztály ennek a kiszélesítését. i Hogyan foglalkozik az ágit.-prop. osztály a béke-bizottságokkal, igen keveset hallani róluk, pedig igen szép feladataik lennének. T <5 t h : A jelentée szerint az utóbbi két hétben 5o $-os lemorzsolódás volt, ami igen magas szám. Nem tudja azonban, hogy ez menynyire konkrét, mert pl. a Sörgyárakban vita indult meg azon, hogy 4o vagy 13 $-e? Javasolja, hogy az ellenőr gárdát szélesítse ki a kerület éa követelje meg az ellenőröktől, hogy a jelentést be is küldjék és azonkívül indítson meg egy ellenőrzést, hogy az 5o $ megfelel-e a valóságnak? Varsóczi: Nagyon hiányosnak találja a jelentést, mert nem foglalkozik vele, hogy azt a lendületet, ami a kongresszussal kapcsolatban a dolgozókban megvan, hogyan akarják kihasználni agitációe szempontból. Ez súlyos hiba, mert ha a kerület uen foglalkozik vele, akkor nem várhatjuk el az üzemektől sem. Bár elmondhatjuk,hogy az üzemekben a tagság felülmúlta a vezetőséget. Pl, a titkári beszámolók i.agyrésze nem foglalkozott az oktatással, mig a tagság igen sok esetben felvetette. Hiányolja a jelentésben azt is, hogy' benne semmi, mit akarnak tenni a hiányosságok kiküszöbölésére. A káderbeszámolóban is hiányosság, hogy nem foglalkozik a kongaeazszussal, ami ennek a lebecsülését jelenti. * S 1 m o n : A jelentés visszatükrözi, hogy a titkárok elaprózzák magukat és nem látják az agitáoiós muhka nagy jelentőségét, A titkárok nem nagyon beszélgetnek a népnevelőkkel, akiktől igy nem várhatjuk, hogy a ház,l-agitéciőn hosszan elbeszélgessenek a dolgozókkal. Aláhúzza Balogh elvtárs felszólalását, hogy keveset hallani a b'kebizottságokról, holott nagy feladataik vannak. Igaza van Varsóczi elvtérsnak, hogy nincs a jelentésben kongresszusi felajánlás, de ez csak véletlenül maradt ki, mert a káderoaztály vállalás . az, hogy az alapszervi vezetőségeket rendbehozza. Farkas István: Megnézte-e már az ágit.-prop. osztály, hogyan állanak a műszakiak bevonásával, mert az 1-es körzetben vasárnap egyedül a Hubert éa Sieg.mund vállalatvezetője volt kint házi-agitáción. \ b , :||| . ■_............... ■ . . .__________ . > ::vw—■ ■ • - - -• -rí?’- nr/ra1'--' - I • \/
