Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-04-13
f f y ^ ’ ~Bné ///a Készült 2 példányban. BtoW/F ............../;• . <| , *> pK «%/.%., :g-Jegyző k ö n j p!. ' ___ MII ‘Ilii I lllll ll«r r *»■> . ....... _ . towX* Felvétetett 1951.április 13.-án, a Magyar Dolgozók Párjta X.ker. Füzér u.13.oz.a.helyiségében, a kerületi Pártbizottság ülésén. Jelen vannak: Varsóczi elvtára, a-Bpesti Pártbizottság kiküldöttje, Nagy Józsefné kerületi titkár, Farkas István szervezőtitkár, Fehérvári Rezsp a Tanács elnöke, Tóth József a Tanács titkára, önodi a kerületi pártiskola vezetője, Simon Margit kádertitkár, Varga Béla termelési titkár, Szabadás József agit.-prop. titkár, Berkes Sándor a kerületi Disz titkára és Bodrogi Gézáné jegyzőkönyvvezető. 1 A körzetek munkájának tárgyalásánál a x/10-ea, és X/7-es körzet titkárai, valamint Kasoly és Kiss elvtársak. Barkas: Üdvözli a megjelenteket, a pártbiEottBági ülést megnyitja, bejelenti a napirendet: 1./ X/lo-ea éa X/7-es körzet munkájának megtárgyalása. ! - 2,/ Disz ütemtervének megtárgyalása. * 3,/ Jelentés a béke-aláiráagyüjtssi kampány tapa^talatairól. 4./ A Bpesti P.B. körlevele alapján megvizsgált tűzoltósági alapszervek munkájáról jelentés. 5./ A Bp.P.B. körlevele a megszüntetett alapszervekről. 6./ Káderjavaslatok. 7./ Bejelentések. Szabados: Mindkét körzet felé: Pénteken hány órakor tartják a vezetőségi ülést, mert elképzelése szerint a titkári után ninos ennyi idejük, hogy helyi viszonylatra át tudják dolgozni as általánosan megkapott szempontokat. Tóth: Nem látja tisztán, hogyan lehetséges az, hogy amikor a körzetnek üs:zesen„25 népnevelője van, vasárnaponként 5o-en is résztvesznek az agitációban. tó szabados:A jelentés szerint a X/lo-es körzetben nem tartottá tak vezetőségi ülést az utolsó hónapban, mert a vezetőségi tagok nem jelennek meg. Mit tett a párttitkár elvtársnő ennek a kijavítására? Arra kéri továbbá, hogy röviden mondja el a csoportos agitáció tapasztalatait. Megfelel-e a valóságnak, hogy mindössze lo vagy 12 békebizottsági tag van a X/lo-es körzetben? A X/7-es körzetnél mi az oka, hogy összesen két béke-bizottság van? Nagyné : A X/7-es körzetben iamerik-e az elvtársak a többi körzet csODOrtos agitációjának tapasztalatait éa van-e elképzelésük, hosy ec,ben a körzetben is bevezetik? V a r g a : A jelentés szerint a körzetnek /X/lo/ 25 Disz tagja volt, akik közül a legtöbb bevonult katonának, vagy üzembe ment dolgozni. Bizonyosan maradtak fiatalok, akikkel foglalkozni,lehetne és keltene, de a jelentés nem beszél róla. Mit tett ezen a téren a körzet. Ez annál inkább fontos kérdés, mert a körzet 60 $-a 60 éven falüli öreg. F a r k a s : Az instruktor elvtársak milyen segítséget adnak a körzetnek? Milyen időközönként járnak ki? A X/7-es körzet a legrosszabb volt a hittan beirat ások területén? Van-e valami^javulás és nem észlelnek-e mozgolódást a klerikális reakció részéről? « Y_ ~ /
