Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-04-06
í , , - , ' ti- 2 -Jó volt még a tag ./ülés előkészítés a Phylaxia Gltó,semix 1^. Kőbányai Textil alauszerveiben,Kőbányai Középitésnél és Mechanikai Hördé,kéj:/épitő ós Mélyfúrónál. Általános hiányosság volt még ,hogy 3 hónapos munka tervet az üzemek zöme nem készitett el és "a napiréndi pontokat is több helyen nem ismertették előre a tagsággal. Táv és tagjelölt felvételnél némi visszaesés muta tkoz ott, amely egyrészt a taggyűlések határozatképtelensége miatt,másrészt,hogy nem foglalkoztak eledet a tag cs tagjelöltekkel,az alap szervezetek,ami az ellenőrzés hibája is.° Nem volt elég eb er a tagság a Drasche Tégla építkezésnél,, ahol egy 1 nyup’atost tagjelöltnek vettek fel és a hozzászólc5k azt mondták.hogy ok is nyugat os ok voltak és mégis tagok. *olt kizsákmány ölet szintén tagnak vettek"fel. Siemens kábelgyárban ,ahol egy volt horthysta katonatisztet az rt nem' vettek fel,mert az instruktor elvtárs leállította. De volt de üzemek, ;-N hol alaposan kikérdezték a tagjeloltet,hogy milyen a szociális származása,volt-e nyugaton,mikor és miért,stb. Pl. a Fémtömegcikk IV. alap - szervezetben ts a Phylaxia Oltóban. Általánosságba* a taggyűléseken megjavult a bírálat és önbirálat. Ezt mutat ja,hogy a taggyűlések döntő többségében hangzott el-kritika a vezetőség fel é és egymás felé. Pl. a Drasche Téglagyár taggyűlésén a 11 hozzászólás majdnem kivétel nélkül kemény bírálatban részesítette a vezetőség eddigi munkáját,mely úgyszólván'elszakadt a dolgozóktól. Pl. Matavi elvtárs felszólalásában elmondta,hogy a vezet® ég nem adott feladatokat a népnevelőknek és bizalmiaknak,az’ értekezletet Szűk ebédidő alatt tartotta meg és egy ilyen értekezlet után a tagság,a bizalmiak és népnevelők nem tudj ák megérteni az előttük álló feladatokat. Vagy pl. a Richtef gyár ix& IV. alapszervében,ahol a tagság kifogásolta, hogy á beszámolóban nem volt szó a most következő békéivel/ aláírásáról. taggyűléseknek pozitívuma még az,hogy a tagság foglalkozott a termelés kérdésével,anyagtakarékossággal és a 8-i békealairással. Összefoglalva: A március 'havi taggyűlések az előző hónaphoz viszonyítva visszaesést mutatnak. Kb. a kerület tagságának 6o-65 Y-a vett részt. Ugyanígy a tag és tagjelölt felvételnél is visszaesés mutatkozott. Hiányosság volt,hogy a tagsággal a napirendi pontokat előre nem tudatták egyes helyeken. Továbbá még a Kongresszus anyagának a nem eléggé ismerete érezhető volt. A helyi viszdnyokra való nem alkalmazása is ebből ered. A titkári beszámolók túlsúlyban inkább a Kongresszusi hét alatt elért eredményekkel foglalkoztak,de ezekből a tapasztalatokat nem szűrték le és igy további perspektívát nem mutattak.&RK»ja A nemzetközi helyzetet is a naui feladatoktól elszakítva tárgyalták. Határozati javaslatot általában készítettek mindnütt* Pártmunka megjavítás és oktatás,kommuniat a példamutatás stb. A termelés fokozásaién ja vitásat és a békealáirás gyűjtési mozgalomra vonatkozóan. fejlődés,javulás a bírálat és önbirálat terén mutatkozik. Ahol nem is volt valami jó a titkári beszámóló,ott a tagság részéről bírálat hangzott el a vezetőség felé,ahol pedig jó volt,ott egyébként hangzottak el bírálatok. r~) A Szervezési osztály. , 21 ______ / m >
