Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-04-06
7 ; é / V \ A műszaki igazgató maga elmondta, hogy óra á pótolva van aszal a ténynyel, hogy- naponta van olyan ©sót 17-szar magához hivja a vállalatvezető a müs salci kádárok átbeszélés© végett. Kihallgattunk több műszaki vezetőt, többok között Ivánfi mérnököt, akit megkérdőstünk, minek tudható bo a műszaki vezetésben beállt, hiányosság. Majd ugyancsak megkérdőztűk, hogy* neki mint mérnöknek milyen föladatai vanna': az üzemben, amire elsorolt közöl G vagy 7 megbízatást. Maga beismerte, nogy ez nem egy . mérnöknek a föladata, hanem egy szakmunkás is eltud^xna végezni üsemon belül. A műszaki igazgató elvtársnak ós a vállalatvezető elv társnak ilyen értelemben felhívtuk a figyelmét, amire azt a választ kaptuk, hogy kétségtelen ezen a területen komoly hiányosságok mutatkoznak, de a vállalat szervezés alatt áll. :i&ihez a tényhez hozzá járul az is, hogy Pppovics elvtársat, aki & gyártás intéz ős ég vezetője, nem reg vette át ozat a területet. Maga elmondotta, hogy nagyon sok kívánnivaló van a műszaki , ^ vezetés meg javításának kérdésében, amit azzal indokolt, hogy politikailag döntő helyeken, mint pl. B.2. vonalán ós hasonló területeken, tokintettel arra, hogy K.M. üeem, megbízhatatlan egyének tölti;; be a vezető pozíciókat., amit Lzakos elvtárssal folytatott beszélgetésünkben úgy . határozott meg, hogy másik üzemektől kirúgott,; lovitéslett egyéneket a FómtÖr.iogcikkíniivekhez helyeznek el, pld. itt konkrétan kihozta Popovics esetét, öchillernó és a műszaki igazgató személyét, Burgört, akire azt , mondotta, hogy a Rákosi Művektől érkezett káderjellemzés világosan kimondja, hogy Burger o-lvt.rs nyilas volt. Ugyanakkor a Pártnak tagja és egy komoly HM. üzem műszaki igazgatója. Kétségtelenül özek-a tények moynőhezitlk a pártszervezet további nunkáját, valamint a vállalatvezetés égét is • A vállalatvezető elvtárs nem alkalmazza helyesen a bolsevik taktikát, a népszerütleh feladatokat saját maga igyekszik mer old ni, holott az ottlévő polgároknak a•bevonás án keresztül megoldhatná. Pl. Rózsavölgyi Lajos, aki a feljelentést tette a v álla la t v o zo t ős ég ellen, kijátszotta a válJ.filatvoK ;tő elv társat, mint munkás kúdor azzal, hogy a művezetők bérének rendezésé’’, illetve csökkentését a vállalatvezető e lg társra tolta át. Ugyanis r. műszaki vezetők bérezése az előző vállalatvezető idejében kollektív szerződés felett volt megállapítva, amit minden egyes \ esetbon a munkaügyi osztályon keresztül a kőllektiv szerződés figyelembevételével állapit meg beosztásánál fogva a műszaki vezetőkre vonatkozólag a vállalatvezető. A vállalatvezető kinevezése után látta a bérezés területén a helytelenséget és s kollektiv szerződésben ölőirt szempontok alapján rendezte azokat. Amit a munkaügyi osztály vezető úgy hozott ki, hogy ez helytelen volt, őzt a vállalatvezető hajtatta végre, k fonti hiányosságok nem a jelenleg i vállal, tvozptő hibájából adódtak, hanem az előző vállalatvezető és a munkaügyi osztály vezetőjének hibájából. / Rózsavölgyi Lajos / A vállalatvezető olvtárs a hibát ott követte ol, hogy est a népszerűtlen feladatot, ami komoly hiányosság voltpont a Rózsavölgyi Lajos hibájából adódott, a vállalatvezető nem vele hajtotta végre, hanem ő saját maga állt; ki és módositxotta Rózsavölgyi hiányosságát. f 1%______________________ / a* » i
