Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-10-03
táranőhöz a titkárok éa a honvéd elvtársak, nem tudtuk volna meg az ellenség munkáját. Meg kell mondani, hogy az instruktor elvtársak munkája ezen^a téren nem volt kielégitő. Lefényképezték az eseményeket, de nem értékelték. Rácsusztunk arra a vonalra, hogy a magas fizetésüek felé^jobban menjenek rá, amely szintén az ellenőrzés és információszerzés hiányából adódott, A jelentések nem tértek ki arra, hogy politikailag hol van a hiba, milyen érveket nem visznek le a népnevelők. Ebből szűrje le a szervezési osztály is a tapasztalatokat .^A^jövőben úgy kell beosztani az ellenőröket, hogy egymáshoz közellévő üzemeket kapjanak, hogy ne kelljen messzire szaladgálni. Hiba volt, hogy nem szerveztünk tartalékot arra, hogyha nem jönnek be időben a jelentések, azonnal érte tudtunk volna menni. Ebből levonva a tanulságot, választásoknál lo-15 motorkerékpárt kell készen! létben tartani. Abban, hogy a rádió és a lapok nem foglalkoztak velünk, annak komolya oka, hogy későn adtuk az adatokat. Leszűrhetjük tapasztalatként, hogy nem volt elég éber, tárgyilagos és fürge a munkánk. A körzetekben hiba volt a feltérképezésnél. Nem csináltak jó címjegyzékeket, ami komolya hiányosságokat okozhat a választásoknál, úgyhogy a körzeteket a legsürgősebben mozgósítani kell ennek a hibának a kiküszöbölésére. A mai körzeti agit.-prop. felelősöknek fel- 9 veti, hogy úgy készítsék el a címjegyzéket, hogy minden választót kétszer kell lelátogatni, lehetőleg ugyanazoknak a népnevelőknek. A mai napon még a pót jegyzésekre kell rámenni. A titkároknak rá kell mutatni, hogy nem vagyunk az utolsók, mert sok titkár ezen a nézeten van és letargiába esik. Pl. Sipos és Weber elvtársak. Javasolja, hogy a lemaradt üzemekkel külön és keményebben kell foglalkozni, hogy a hiányokat még a napi nap, de legkésőbb holnap pótolják. A fenti hibákat látja és az elmondott módszerek szerint látja a kiküszöbölés módját. Fehérvári : Az a véleménye, hogy a területet alaposabban meg kell nézni, mert itt alaposan lemaradt a kerület. Helyesnek tartaná a kisiparosok felé egy kampány megindítását, mert pl. a borbélyok 5o.— Ft-okat jegyeztek, a házfelügyelők szintén. Az a tapasztalata, hogy az üzemek, elbizakodva a sok iskolán, lebecsülték a munka jelentőségét, pl. az írószerben is úgy tekintették, 9 hogy egy nap alatt befejezik az egészet. De a kerület is ebbe a hibáb£ esett. Vigyázni kell a tanácsválasztások munkájára, mert már most is az a hangulat üti fel a fejét, hogy a nehezén már túlvagyunk. Helyesnek tartaná, ha a népnevelőkkel való egyéni beszélgetésnél felhívnánk a figyelmüket, hogy ne essenek ennél a munkánál is az elbizakodottság hibájába. Far kas István: A taggyűlések általában mindenütt jók voltak. Bebizonyosodott, hogy lehet határozatképes és jól megszervezett taggyűléseket tartani. Általában 75-loo #-os volt a részvétel. A taggyűlések hiányossága inkább a titkári referátumokban mutatkozott meg. Úgyhogy sokszor a felszólalók sokkal jobban alátámasztottak az egyes kérdéseket, mint maguk a titkárok. Ebből azt látni, hogy a tagságban sok értékes káder van, akiket az alapszervek nem hoznak felszínre. Ezeket káderszempontból fel kell tudni használni. Egyes helyeken az a látszat mutatkozik, hogy féltékenység van a vezetőség részéről, azért nem engedik feljönni őket. Az ellenőrzés jól meg volt szervezveminden üzemben és körzetben és a jelentések kiértékelése még aznap megtörtént. A hangulat mindenütt bizakodó volt és ez idézte elő a későbbi elbizakodottságot, ami rányomta a bélyegét az egész vezetőség munkájára. Tömegszervezeteink között az ifjúság volt az, amelyiknek a munkáját mindenütt látni lehtett. Önálló akcióik voltak, dekorálást végeztek, hangulatot csináltak. Legjobb volt a Müszéntermelő, úgy a jegyzés s______________________________________________; / :>-4 - *
