Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-09-15
: . < I- 2 -Ebben hibás a kerület, mert ha az értekezleteken egy-egy fontos kérdést jobban aláhúztunk volna, jobban megjegyzik az elvtársak. Mindezen hibák kiküszöbölésére javasolja, hogy rendszeresen nem, de néha menjen ki a pártbizottságnak egy-egy tagja a döntő üzemek vezetőségi üléseire, amikor egy-egy döntő feladatot tárgyalnak és ellenőrizze, segítse őket munkájukban. G 6 1 y a : Helyesli Hévízi elvtárs javaslatát. Véleménye szerint, ha egy üzemet megvizsgált a Pártbizottság, annak tapasztaltait a titkárira ki kell vinni, hogy a többi titkárok a saját üzemükben is meglássák a felvetődő hibákat. És véleménye szerint nemcsak egy, hanem több szempontból kell megnézni egy üze- I met a kivizsgálásnál. Tóth József: Kell az ellenőrzés az üzemeknél a helyszínen is, de véleménye szerint az egész kerületet átfogni mégis a jegyzőkönyvek alapján lehet. Ezt már többször próbálta megoldani a szervezési osztály, de ugylátszik még nem sikerült. Egy esetben esti politikai munkatársakkal, máskor pedig a kerületi politikai munkal«— társak utján. < Annak ellenére, hogy Gólya elvtárs a Siemens párttitkár elvtársának a kerületi pártbizottsági ülésen a szemébe megmondotta, hogy nem titkárnak való, nem történt javulás a munkájában. A muT t héten az volt a jelszó, hogy mindenki vissza a munkapadhoz és most egy bizonytalanság uralkodik a kiemelt munkéskáderek között. Véleménye szerint minden baj forrása a Pártbizottságnál keresendő. Grosics:A Siemensben valóban bajok vannak. Pl. a vezetőségi tagokat nem lehet összehozni, mert arra hivatkoznak, hogy más elfoglaltságuk van. Kovács elvtárs nem fektet fel határozott napirendi pontokat, nincsenek határozatok, nincsenek felelősök, ügy látja, hogy nem Kováos elvtára irányit, hanem őt irányítják. Előfordul, hogy egy kizárt jobboldali szociáldemokratát beállítanak művezetőnek, amiről ő nem is tud. Nagy hiba az is, hogy nincs ü.b. Berkes: Véleménye szerint a Sörgyárak ü.b.-jének munkáját alaposan ki kell vizsgálni, mert erősen megmutatkozik a szindikalista jelenség és sokszor szembehelyezkednek a párt intézkedéseivel. Pl. a Párt tudta nélkül szakszervezeti funkcióra beállítanak pértfunkcionáriusokat. Javasolja, hogy a titkári értekezleten ismertesse a kerület, hogy a kerületi Pártbizottság hogyan tárgyal meg egyes kérdéseket. Tóth József: Aláhúzza a Berkes elvtárs megállapítását, hogy a Sörgyárak ü.b.-je annak ellenére, hogy már a kerületi Pártbizottság is foglalkozott a kérdéssel, teljesen elszigetelődött a Pártbizottságtól. A propagandista pl. azt a kijelentést tette, hogy a Sörgyáriknál minden rendben van, mert van egy Kemtty elvtáruk. Ebből látni, hogy az öntömjénezés mindennnapi jelenség. Javasolja, hogy mélyreható vizsgálat legyen a Sörgyárak felé.ügy tudja, hogy az p.b.titkár nyugatos katonatiszt, Paraszt vagy Kisgazda párti tag volt, 1948-ban lépett be a Pártba. Véleménye szerint nagyban hozzájárul a pártmunka visszaeséséhez, hogy lo hétig a fiatal, tapasztalatlan Mitskó elvtárs vezette a pártmunkát és a kerületi Pártbizottság nem nyújtott kellő segítséget neki. L e r c h : Az a atapaztalata, hogy egyes pártszervezeteknek a vezetősége nem elég körültekintéssel végzi a munkáját és nem látják meg a nagy feladatokat, hanem elaprózzák magukat. í 3
