Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-09-09
t <» />„7r A Magyar Textil egyes alapszervének a taggyűléséről o s4Ó0, ani zaba dságoeok és &• betegek, hiányoztak* Ab égé az üzem tag gy ül é s éltető Bűi ez s legkiemel kedobb• Mint©-tag.gyűl Jenek lehetne nevezni. Besfiámólója is igen kiemelkedő volt," A titkár Somogyi Mária elvtárs,komoly kádernak Ígérkezik. Most emelték ki, mint munkáakádert, a szövődé műhelyvezetőjének. Beszámolója középpontjában e koreai kérdés, a norma-rendezés, a párt és a törne, szervezetek munkája, üzemi problémák. Mindezek részletesen és konkréten ismertetve, névsserint kihozta a legjobb eredményt elérő fizikai ás műszaki dolgozókat, A hangulat nagyon jó, 18 hozzászóló volt, 7 pontból álló'határozati javasl; tót terjesztett a tagság elé, amelyet a tagság elfogadott. A határozati javaslathoz még a felelősök neve is aieg van jelölve, A Mateip többi alapszerveinel io javulás van, kivéve a 8-aa alapszervet, amely nem volt határoz-- tk'pee, és határozati javaslatot sem hoztak. Siemens; A taggyűlések általában javulóban vannak. Ügy a titkári Fe számoló, mint a részvétel. Legrosszabb volt a ölemena 2-es alapszó-ve, ahol 78 főből 32-én vettek részt. Éa elkövették azt a súlyon hibát, hogy tag és tagjelölt ajánlókat a taggyűlésen kerestek mert a felvételi ivre aláirt ajánlók nem jelentek meg a taggyűlésen. Ezt a tagjelölt felvételt külön meg fogjuk vizsgálni. Katá ro> •'•-fe' zati javaslatok nem voltak a taggyűlésen. írószeren ár: Igen súlyos hibák voltak. Ugyanié az alapszervek nem * kűlön-kulon tartották, a taggyűléseiket, hanem összevonták. Ez az eset már a múlt hónapban ia előfordult ée akkor figyelmeztetve lettek arra, hogy fílapszervenkénlr meg megtartani a gyűlést. És ennek ellenire, most ismételten fezevontan tartották meg. 424 főből kb, 12o-l3o volt a résztvevők száma. Ezt a kérdést ismételten ki kell vizsgálni. Gyenge taggyűlések voltak a Kerámia, Hutter és schrantz, Műszaki Gummigyárban. Ezen 3 üzem k zül a Műszaki Gurarai kivételével 0 titkári referátum is rossz volt. Összefoglalva: Taggyűléseink kiértékelése ms^mat; tja, hogy oz el- Ténora 0,megszervezés, titkári referátum terén komoly fejlődések vannak, arait még tovább szervefesi vonalon fokoznunk kell, súlypontként kezelni azokat a helyeket, amelyeknél © fejlődés kisebb, vagy egyáltalán nincs. Továbbá általános hiányosság as, hogy a taggyűlések nem elég politikusak. Ezen taggyűlésekből az áj la itható meg, hogy terraelssi értekezlet formát vettek fel, politikailag nem elég mélyen foglalkoztak az eseményekkel. - Pártépités terén sem veszik még©kellő komolysággal helyenként azt, hogyha nem határozatképes a taggyűlés, tag 'a tagjelöltet nem lehet felvenni. Hiányosságok vannak az elvégzett munkáról való beszámolás terén is és a jövőbeni feladatok meghatározásánál is határozatok hozatala, valamint azoknak a taggyűlés elé vitele terén. Augusztusi taggyűléseinken felvettek az eddigi jelentések szerint kb.loo-llo tagot és 16o tagjelöltet. Ebből az épitápárrá esik 14 tag é3 2o tagjelölt felvitel, A többi Üzemi. A körzetekről ezídeig még nem tudok jelentést adni. Javaslat: Behívjuk azokat a pártbizottaági és csúcsszerv! titkárokat, az alapszervi titkárokkal együtt, ahol úgy a megszervezés, mint a referátumnál komolyabb hiányosságokat tapasztaltunk ée egy beszélgetés formájában kitárgyaljuk a hibákat és okokat, egyben szempontokat adunk arravonatkozőlag, hogy a jövő havi taggyűléseket hogyan készítsék el, Budapest, 195o. szeptember 7. FARKAS ISTVÁN s.k. X.ker.szervező titkár / / > 33- 3 - g
