Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-09-09
1 ti !3né Készült 9 példányban \ \ * «», i \ Jelentés y k az augusztus havi taggyűlésekről. .... A Szervezési Osztály az augusztus havi taggyűlések előkészítésével való foglalkozást egy héttel előbb megkezdte, az alábbi szempontok szerinti 1./ Vezetőségi ülések megtartása. 2./ A taggyűlés anyagának át tárgyalása, a vezetőségi ülésen.^ I 3./ Pártcooportbizalmi értekezlet megtartása,taggyűlésre való mozgósítás. Az előkészületeket a szervezési osztály ellenőrizte ée megállapítást nyert, hogy ezeket a feladatokat a titkár elvtérsak nagyrész en végre is hajtották, A titkári referátumok elkészítésében segítséget nyújtottunk ott, ahol hiányosságokat észleltünk, A taggyűlések ellenőrzésének a megszervezését külső munkatársakból 1 láttuk el. Ellenőrzésre felhasználtuk a tartalékos tiszteket le. Kerületünk egyetlen üzemében sem fordult az elő, hogy a taggyűlésen kiküldött ellenőr ne lett volna. Még a decentralizált nagyüzemi szervezetek taggyűléseit is ellenőrizni tudtuk. A nagyüzemi pártbizottságoknál az ő feladatuk volt az alapszervi titkárok referátumát elkészítésében ellenőrizni és segiteni.Ezen a téren tapasztaltunk hiányosságokat. Pl, az Északi Járműjavítóban a titkári beszámolók rosszak voltak. Kizárólag külpolitikai eseményekkel foglalkoztak. Általános megállapitásj a kis ás középüzemek,építkezéseken a tagság 90-loo /-ig vett részt a taggyűlésen. A több műszakban dolgozó üzemeknél a tagságnak 6o-7o /-a. Voltak üzemek, mint pl. az Északi Járműjavító, Lampart, ahol a taságnak 35-4o /-a vett részt. Voltak meg rossz taggyűlések ezen kivül ia. Pl. a Radiátor ás siemensben, egynéhány al pszezvnél, ami abból adódót}., hogy az alapszerv vezetősége nem készítette elő a taggyűlést, a csucsvezetőség pedig nem gyakorolt ellehőrzést. Pl. asieraens kábelgyári alapszervének taggyűlésén a tagságnak ugyan 80 /-a jelen volt, az alapszervi vezetőség azonban nem jelent meg. Nemsokkal a taggyűlés előtt üoloz alapszervi! titkár Írásban benyújtott^ a lemondását!, és nem készült a taggyűlésre. A osuosvezetőség titkára, Kováos elvtárs sem volt felkészülve, 1 órai késéssel megjelent a 80 /-aban megjelent tagság előtt és jelentette be,hogy a titkár benjiuábttta a lemondását. Ebből komoly zűuzavar támadt, a kialakuló kritika egyoldalú, személyes kérdésekké alakult.Rögtönzött alapszervi vezetőségi választást tartottak, ami nem hellyes. Részletes jelentések: Lampartt Résztvetvők száma 35 - 4o /, Oka rossz előkészítés, több műszákban valő munkaidő. A titkári beszámolók elég jók voltak. Ellenben határozathoztal nem volt. A lo-es alapszervbem 116 főből 4o-en vettek részt. A 7-es alapzservnél 114-ből 37. A 2-es alapszervből loS-ből 40. A 2-jes alapszervből 12b lo2-ből 45. Az 5-ös alopszervnél 42-ből 2o-an jelentek meg. A tagság kritikát gyakorolt, hogy kevesen vannak. Az alapszervi titkár azt a választ adta, hogy ő pedig meg van elégedve, mert máskor ennyien sem jelentek meg. Határozathoztala csak a Szabad Nép előfizetői számának növeléséről hangzott el. Északi Járműjavítói lo osztály taggyűlése volt a legjobb, úgy a titkári beszámoló", mint a látogatottság szempontjából. ■ Ti I > I ‘ - • ^ ... . . . i
