Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-09-09
i > fa gárdát kell beállítani, mert egyikük sem k-'pes sem szakmailag, sem polit ikailag egy miibe ]y v- ze t 's 're . Vállalatvezető: Zöld besorolásán m'r változtatni k; rt. de miniszt 'riumtol azt a felvilágosít ást kapta, ho/;” az csak úgy lehe séges, ha az akkori egyezte ti bizotságot fegyelmi elő állit j-'k. | 5 műhely tartozott a keze alá, de meg a vizára vezetését sem tudta úgy ellátni, ahogyan kellett volna. A többi művezetővel kapcsolatban azonosít j; magát Szandi elvtárs válem'nyávei. | Az újításokat a jelenlegi újítási félelás lelkiismeretesen v'gzi, az előzőnél volt a hiba. Van az üzennek önköltz 'gcsökkentési terve és volt a múltban is, csak | nem tudták úgy végrehajtani, ahogyan kellett volna. Sok esetben most | | sem, mert nagy a kapunbelüli műnkané1 k ül i s 7 g, azonkívül igen magasak az anyagigányl.7 sek, de reméli, hogy-1 most segiteni fog az, hogy : eállított ék au operatív tervbe. | A deficit havonta kb. 2 millió Ft. Ha azonban a régi terheket nem vinn'k rangúkkal, sokkal rentábilsabb lenne az üzem. De ha olyan lesz az eredmény, mint augusztusban volt, a kkor remélhető, hogy ebben az 'v- ma. A ben rendbe jün;:ek. i A | ^ Szer v e z ő titkár: Zöld jobboldali magatartására jellemz-. , hogy az ü.b. leváltása után t agg;/ül 'sen a maga személy 't igyekezett előtérbe helyezni 's megrótta a pártvezetőséget, hogy nem foglalkoztak behatóbbon Haloméval és Mnrőthyvnl. A tegnapi n'pnsvelő értekezleten ||ia azt heugs( lyozt?;., hogy ő milyen jól viszi a aunkát. De amikor m'g az ü.b. • hely 'n volt, r.'sz'ról semmi megmozdulás nem volt észlelhető... I ü.b. titkár: Zöld viselkedés're jellem:. , hogy min' a kerületi vasas szakszervezet szervezőt): zottr ki t ■ '• , se..! ni te v 'kenys 'get nem fejtett ki, mis az ü.b. lebukás? 5t< i s ’ san ve réz t ársadalmi muuk-'t. Val a; zitiüne k tartja, ho y :;u. ga t:<er tás ot , rja iga:; >lni ezzel. | K o n t üá n ' : Ez a kivizsg 'lés L?-mg art üg; ben csak egy r'sz 'a a Bp. F értbizot ‘s Ág szempontjai lapján töri ónt. A Lampart úgy a tér^ elésben, nint pénzügyivonalon igen rosszul áll. A Népgazdasági To^ nács a p 'nzügymiiiisz 'riua a?, iaröltve ki forn?;k menni 's meytr'zik, '—' hogy mit lehet tenni. Az üzem rossz áll?:gőtéért úgy a !a rületi,mint az üzemi Pártbizottság felelős, mert ilyen helyzetet fel kellett vol- I na vetni a felsőbb szervek fel'. A helyi pártbizotts 'g nem harcol k 1 lően a belső szervek fel' £ hibák kiküszöböl a 'árt, nem oegü ik el 'g- l gé az uj vállalatvezetőt. A legfontosabb teendő a kemény, egykezi személyi felelősség kiépítése. Mert megtörtént pl., hogy a tervmegbi- [ zo+t levitt egy üzemgazdasági tervet, az üzembe :'s a művezető egyáltalán nem fogadta el, holott ez kötelessége lett volna. Ilii.■ , hogy az ilyen elemek, mint a Zöl’d, eln omják a kritikát, nem vonj '!: be a vezetésbe a becs.öle tes műszaki veze tőket. Sokszor m'g a pártbizottság felé| sem . korol kritikát a tagság és egyik igen fontos fe. 1 dat, hogy szélé óra bírják az elvtárs?.kát és leleplezzék a jobboldali szociáldemokratákat, 's ha úgy látják, hogy megnehezíti a munkájúin.;, rörito'k ki őket. -A szakszervezet ismerkedjen meg a saját aktíváival, hogy kik azok, ?-.-.kik alkalmasak a bizalmi funkció betöltésére. Az e.'os"üzemet fel kell [ dolgozni és megkezdeni a sz rvezési munkát. Javasolja a jobboldali szociáldemokr?- ták felkutatását, a szálak felgöngyölítésé t, ol © módon, hogy ki kivel fitt összeköttet fesben. Minden jelenségben sz ellene 'g kezét keressék és meg is fogják tál élni. Az a véleménye, hogy az eltávolításokkal nem járt együtt a politikai felvilágositó munka, Inért ha ez együtt történt volna, a dolgozók már r'gen felismerek Zöld tevékenységét és leleplezték volna. Váltassák le minden vezető pozícióból éa helyezzék vissza fizikai munkásnak,eryben
