Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-09-04
^ íáMSaETE,. Jel e n t é q a Kőbányai Szerszámgépgyárnál a termelés kérd seiben lefolyhatott vizsgálatról. 1 A vizsgálat 1950. VIII. 11-től VIII. 31-ig tartott. Vállalatvezető: Villers Béla Párt ti tkár: Szakái Vilmos A vállalat as Általános Gépipari Központ hatáskörébe tartozik. A vizsgálat alapja a Szabad Nép folyó év julius 2-i számában "A Kőbányai Szerszámgépgyárban felderítették az ellenséges állásokat és támadásra indulnak ellenük" cím alatt megjelent cikk. A cikk lényeges állításait a viza raálat helytállónak találta. Igaz r1 tehát a cikknek az a megállapítása, ho ;y folyó év május hóban a tervet globálisan sem tudták teljesíteni és hogy május, junius hónapokban a tervszerűség igen rossz volt. Iga:, hogy a legna óbb iba az üzem vezetésében van. Igaz, ho y a jelenlegi szervezetben munkakörök nincsenek kellőképen megszabva és elhatárolva, ezért az e géni felelősség elmosódik. Igaz, ho. ,y az AGK a a üzemmel szemben elnéző, arait * egyesek kihasználjak. Igaz, hogy a pártszervezet és t. pórtélét igen gyenge volt ós ma is a jeleni gí párttitkár /Szakái elvtárs/ minden aktivitása ellenére* is^csak gyet: én mozo, ,9 ez. a pártszervezet. As újságcikk többi megállapítása jellemző az üzemre, de ne döntő fontosságú. Az uj tipusu esz.tergapadra vonatkozóan a vizsgálatot külön terjesztette ki a b:zottság. Erről külön j Ion 'eben számol be. . A visz ,álat széles körben föl. t le és vészietekbe^ fa* "írc- n tolt,hogy a hibák forrását, mely mélyen gyökeredzik,!elkutassa. A vizeié embereket és dolgozókat munkájukra és a fennálló bajokra vona fakozóan ^ meghallgatta ,az egész üzemve .e lé s zene.ét felülvizsgálta, jegyzőkönyveket, iratokat, a gazdasági és konstrukciós tervek rt me nézte 7s megbírálta, a gyártást részletesen tanulmányozta és a pártszervezet helyzetét, múltját és jelenjét felfedte. Közben n bizo■tsá . vésztvett műszaki értekezleten is, felvilágositó és nevelő munkát végzett, mert ar.u nagy ssüksé volt. A vizs :álat eredménye a következő: I ' I 1./ A vállalót vezetés „gyengeségén, szűk praktioizmusán és perspektíva nélküíisé,.'In mulpjt.t. hogy az év elején a üehllzipari 1,1 1 nis;teriurn ml tál kiadott szervezeti séma st,érint nem állított fel megfelelő müá szaki és a dm inio t r j£c Tos szerveket! ezek munka körét nem határozta meg és nem határolta el. Ez azt eredményezte, hogy az egész felső vezetésben minden ügyintézésében - a szakerők igen kevés száma miatt - mindig ugyanaz a 2-3 személy vitte a döntő szerepet az egyéni felelősség kidomborítása nélkül és nem az üzemre, hanem a felső szerveknek szóló terv és adatszolgáltatásra fektették a fősulyt. A felső műszaki vezetés szinte magára hagyta az üzemet. 2./ A tervlemaradás időpontjában, de még most is igen kevés a műszaki szakemberek száma a felső veze tésben, ez hátráltatja erősen "a munkát és a terviemaradán egyik oka. I I . ___________- - . __________ J / / / 1 i
