Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-08-18
I / B » /• .. — ~ ■. . .... . .... . | | , ■ - 2 - . t i gólyái Meg kell állapítani, hogy a Siemensben a pártépités, de nemoáak ez, hanem az egész pártmunka rossz. A párttitkár képtelen oszszefogni, nem megfelelő a párt titkári funkcióra. Nem jár elöl a kommunista példamutatóéban. Ha kitelefonálunk, egyszerűen nem jön be. pl. tegne . De a Lompurtből is a helyettesnek a helyettesét küldték be a:, értekezletre ás az is elkésve érkezett meg. De általános kép a kerületben, hogy a nagyüzemek munkája csapnivalóan rossz. Nincs kiépítve a népnevelő gárda, a bizalmiak csak papíron szerepelnek. Az uj dolgozókat egyáltalán nem ismerik, l-s az elvtársak nem tesznek semmit a"hibák kiküszöbölésére. Az ifikkal való foglalkozás a Siemensben egyenlő a semmivel. A párttitkár soha sem ér rá foglalkozr.i velük. A tömegizervezefask el vannak hanyagolva és igy nincs aki javasolna tagot és tagjelöltei. A Lumpértbán a szociális öaszeétele a felvetteknek véleménye I szerint rossz. Többet kellene foglalkozni a fizikai dolgozókkal, hogy többen karüljenek be. Hogyan akarnak ezen változtatni? Hogyan foglalkoznak a tagjelöltekkel, beosszák-e ókét munkára? - A Siemensben n dolgozóknak 5o /-a sem párttag, holott döntő fontosságú üzem, és erre nagy súlyt kellett volna fektetni. 3 hónap alatt mindöszeze 145 tagot vettek fel, ami azt mutatja, hogy az alapszervek csak /1 hébe-hóba vettek fel egy-egy tagot. Hogyan foglalkoznak az alápszervek szerinti felvétellel? Véleménye szerint felelősségre kell vonni vagy a párt titkárt, vagy a Pártbizottságnak azt a tagját, aki ezért a kérdésért felelősséggel tartozik. Tóth Illés: A pártépitée legelsőfontosságu kérdés és mégsem tudná megmondani, hogy a Pártbizottság mikor foglalkozott vele. A Siemensben volt olyan tagjelölt iu, aki a tagfelvételi ivet már harmadszor tölti ki, mert nemhogy nem vették fel, hanem egyszerűen elveszett az okirat. Ez vélem'nye szerint pártellenes tevékenység és ebből a szempontból kell elbírálni. Hévízi* Ellenórzik-e a tagjelölteket, hogy a kapott feladatokat végrehajtják-e? - Mi a véleményük a titkár elvtársaknák jól végzik-e a munkájukat, vagy csak papiron szerepelnek? Előfordult-e más üzemben is olyasmi, hogy 6 hónapon túli tagjelöltek vannak éa van-e tervük arra von?tkezólag, hogy ezekkel mi történjen? Milyen helyet foglal el a titkár elvtársak munkájában a tag éa tagjelöltekkel való foglalkozás? Rendszeresen foglalkoznak-e velük, vagy csak havonta egyszer? Zemencsek: Arra kér feMlágositást, hogyah lehetséges oz,hogy a pártirodán nem tudják, mennyi a dolgozók létszáma? - Mi volt ez oka annak, hogy a pártépités április,május és junius hónapban szünetelt. - Az ifik 3 héten keresztül kérték a termet, - A tagjelöltekkel egyáltalán nem foglalkoznak, pártmunkát nem adnak nekik, sót azt sem tudják, hogy kitől kell kérni. - A pártonkivüli által vezetett jegyzőkönyvezés m7g Eczetes idejében volt. Kovács /párttitkár/ A legtöbb esetben határozatképtelenek voltak a tag .yülések, ezért nem tudtak tagot éa tagjelöltet felvenni. Valóban hevertek az irádában hónapokig tag én tag jelölt felv'teli körcímek, de még Eczetes idejéből maradtak ott és nem tudták, mi a helyzet velük. A tag és tagjelöltfelvétel fontosságát minden titkári értekezleten kihangsúlyozzak. Igazat ad Gólya elvtársnak, hogy ő gyenge a párttitkári teendőkre. De a kerületi Pártbizottság is hibás a k'rdésben, mert a Siemens egy speciális üzem, amit a Pártbizottság nem vett figyelembe* Igen nagy hibák vannak éa ahelyett, hogy káderekkel megerősítették volna, éppen az ellenkezője történt. Erős Pártbizottsággal rendbe lehet hozni a. dolgokat és lehet építeni, de egy titkár képtelen rendbehozni egy olyan üzemet, 5 _______________________________
