Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-07-28
Dolgozó Ifjúság Szövetsége X.kér.Bizottsága Jelentés . Kerületünkben 63 üzemi és 33 körzeti, valamint 3 középs’ikolai szervezet van, Május 1-e előtt, hogy a titkári teendőnket én átvettem, volt 34oo Szit és 800 diákszövetségi tag. A kongresszust előkészítő időszakban és azután julius 24.-ig 2o45 uj tagot szerveztünk be, igy- jelenleg a szervezetünk taglétszáma 6245 fő, havár ez nem pontos, mert a 3400 Szit ás 800 diákszövetségi tagról nincs pontos kimutatás. Az április közepétől eltelt idő - mióta én vettem át a titkári teendőket - központi munkája a konkgresszus előkészítése és az ezzal kapcsolatos teendők voltak. A kongresszusi munkaversenybe 4872 ifjúmunkás tett felajánlást. A felajánlások szervezésénél az a hiba mutatkozott meg, hogy az idő egybeesett május 1-e előkészületeivel és a fiatalok várták az emléklapot, ami csak május 1-e után jelent meg.így a vállalást május 1-e előtt nagyon lanyhán kezelték. Ezt a hibát úgy igyekeztünk áthidalni, hogy helyileg adtunk, ki sokszorosított ^ vállalási iveket. Pl. Ganz kapcsoló. Az emléklapok megjelenése után elég szép lendületet kapott a felat jánlási mozgalom. Néhány helyen ünnepélyesen osztottuk ki az emléklapokat. Pl.Mateip,Remix. Döntő hiba volt az, hogy egy jónéhány helyen a felajánlási^lapok hosszú ideig a fiókban hevertek. Pl. Radiátor, Ganz kapcsoló, Bőrtex. A Bőrtex üzemben az ifjúmunkások a kongresszusi beszámoló gyűlésen mondták el, hogy nem is látták az emléklapokat, nem is tudják .hogyan néz ki, mert a titkár fiókjában voltak bezárva. Ebből is 'megmutatkozott az ellenőrzés hiánya. A felajánlások kiértékelésénél jöttek ki a legnagyobb hibák. Az,hogy a 4872 felajánlás közül csak 1861 ifjúmunkás vállalásának teljesítését és 24 túlteljesítést tudtunk kiértékelni. Itt a hiányosság abban volt, hogy a felajánlások menetközben nem lettek ellenőrizve es nagyon sok volt az általános, amit konkrétan nem lehetett kiértékelni. Ez fennállt pl. az írószerben és a Lampartban. A másik döntő hiá— nyosság, hogy a titkárok a darabbérendszer bevezetésére hivatkoztak, ho£>y a #—oa felajánlásokat azért nem értékelik ki, mert nincs rá idő. Pl* a Siemens és a Magnezit. És nem segit a normairoda. Jelenleg az 5 éves tervszerződések megkötése áll a munkaverseny szervezése területén a középpontban. Ezt természetesen összekötjük az alapbéramelés és a normaréndezés kérdésével, Julius 18.-i kiértékelés szerint 37o9 ifjúmunkás kötött tervszerződést az 5 éves terv első évére. Ebből 1861 ifjúmunkás vállata a terv időelőtti teljesítését. Ennél frisebb kiértékelés nincs a birtokunkban. A normarendezés kérdését mi 19.-én összevont titkári és agit.-prop. felelős értekezleten megtárgyaltuk. Utána nagyobb üzemekben rendeztünk röpgyüléoeket, erről a kérdésről. Kiválasztottuk a kerületben a súlypont üzemeket vasas és egy textilest, hogy ezekbe közvetlen a Bizottság tagjai felelősek a munkáért. Agitációval elértük azt, hogy egyes üzemekből az ifjúmunkások irtak leveleket és kérték a normájuk rendezését. Pl, Ganz kapcsoló, Mateip, Lampart, Fémtömeg. Helytelen hangokat is vettünk részre. Pl. a Harmat utcai* építkezés, a Radoátor, a Vegyipari részben. Az volt a vélemény, hogy amennyit csökken a százalék, annyit emelkedik az alapbér, ami helytelen és hamis beállítás volt. Vannak' olyan ifjúsági vezetők, akik arra az álláspontra helyezkedtek, hogy "majd meglátjuk, hogy mi lesz." Pl, Járműjavító alapszervi titkárok. Olyan jelenség is van, ho y leértékelik az elvtarsak a norma-rendezés jelentősegét. Pl. Iroszergyár. k / .-3
