Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-07-15
4 * - 5 -> '■ • y % l95o. I.-VI. hó .jellemzőinek kimutatása. » “hó ti in nrr vr, vr vr. Terv Frt l,29o.ooo 1,499.ooo 1,492.ooo 1,469.ooo 1,333.ooo 1,537.ooo I Termelés 1,938.ooo 2,553.ooo 2,194.ooo ,2,o55.ooo 1.679.ooo 1,867,ooo Frt Terme léke nyjeég - 28.31 31.32 17.53 28.75 22.42. Frt- i. . i , , , - i , . . -----‘ Véleményem szerint a vállalat az adatszolgáltatást úgy vitte, hogy mindenkor ' eredményesség léfszatá't keltse, akkor la, ha az adatok mögött a komoly úermelés nem volt, meg. Á' féikész&ru. esetleges készenléti fokának emelése ami becslés alapján íőrtónik legtöbbször elég szép termelési számot eredményzhet sok fótlfcósziicru esetén* Ugyanis az 195o. óv első hat hónapjának össztermelése ± 12,286.ooo*Frt. amivel szemben 8,232.ooo.Frt kiszámolázás áll. Vájjon a kettő között 4.q54.ooo.Frt különbség áruban hol van? Van-e jelenleg ennyi kész és félkészáru a rendes havi termelésen kivüj. a gyár területén? Vólemónyom szerint nincs. Ez rögtön megmagyarázza a magas "G” pontot is, ha kifelé* valóban a fenti adatokkal dolgoztak mindig. Pl. l.ooo.-Frt-os műszaki fizetésre legutóbb 7oo.-Frt "G" pontot fizettek. A Pártszervezet és szakszervezet ehhez hozzájárult. A legutóbbi műszaki uGHpont 7o.vagy 77/o volt a szerkesztésben. Megállapitásora szerint a hibás adatszolgatás lehetőségét az Á.G.K- zavaró rendelkezései mégjobban elősegitattók. Ezenkívül a vállalaton belül ellenőrzés nincs, ami mégjobban kedvez az ilyen eseteknek, “zt nem tudtam megállapítani, hogy személy szerint ezért kik lehetnek közvetlenül felelősek, '"le meggyőződésem, hogy nem egyes személyek felelősek, hanem az ősszvezetőség. Második sürgős kötelesség az adatszolgáltatás zűrzavarát megszüntetni.! A harmadik súlyponti kérdés: a politikai és töraegszervezós gyengesége és egyes esetekben való csődje. A vállalatvezető a háromszög másik két tagját a párttitkárt és szakszervezeti titkárt mindit kész tények elé állítja az ülésen, vagy minden kérdésben keresztülviszi a saját akartát* Nöm a súlyos gyengeség jele-e ez a politikai és tömegvezetós részéről? 42o.fő dolgozóból cca 28o. csak a szakszervezeti tagok és cca. 145. a párttagok és jelöltek száma. Nem a csődőt jelenti-e ez? A termelést nem tudják támogatni és szinte rá va van bizva a gazdasági vezetésre teljesen. Mazalán Pál tulajdonas állítólag még a gyárhoz tartozik, a műszakiak között kevés a párttá. Sürgősen minden vezetőt felül kell vizsgálni megbízhatóság szempontjából, liit nem lehet állítani, hogy a gadasági vezetés nem igyekszik dolgozni "Is szervezni, de nem láttam mögötte a pártot és szakszervezetet. Véleményem szerint mind^ két szerv elbürokratizálódott. Beszélgettem dolgozókkal, műszakiakkal, beosztott és vezető titsztviselőklcel a vállalatvezetőről, darabbéről, a hiányosságokról. Saját meglátásaimat is kiértékeltem. A fenti tapasztalatokat szűrtem le és igyekeztem a valóságot megközliteni jelentésemben. Néhány jelemzést adok még. a-« t j / ,..J0 5
