Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-07-08
mr Xjul' ,/9<n> ' - ' , V ' * J e y z ő h ö i; , V « Felvétetett 195o,juliue 8.-án, a Magyar Dolgozóit Fártja X.ker.Füzér tt.í .a . fi, iu'y'ben, t Xéitbizot trág ül'sén. Z r'l . vannak: Korúba Gyulán' • i titkár, r rkaa let vén szervezőtltká, Gólya József kádertitkár, Salamon Ló.azlőné agit.-prop. titkár, Tóth Illés termelési titkár, Lévy Tibor elöljáró és Bodrogi Gésán * £' ,• ■ y a -fi k dny ve::e t ő. A Lm i t ón Gis .aund öntödéjének, megviz gálásánál fitárer v '1 fial átvezető, ás Rymarcz kéuertitkárf a párttitkár helyettese,'valamint Ba| lO: slvtáre, a kerületi öntödék instruktora, a Sze ezémgépjavító termel',-i munkájának vizsgálatánál Gergely vállalatvezető és Farosami pá?t titkár elvtárs. ? a r fi a l % jdvözli a megjelenteket, & pártbiaottsá i ülést megnyitja, bejelenti a napirendet: 1./ Hűbér i: és Gisgmund Öntödei termel 'sánek megvizsgálása Gerő l g-s elvtárs beszédének egy-egy szempontja alapján. 2./ Xőb.Szerazámgépjavitó termel's'nek megvize...áléra Gerő elvtára beszédének egy-egy szempontja -'.lapján. 3./ A jobboldali szociáldemokraták tevékenységét ismerteti Kontha elvtáranó. 4./ Munkaterv jóváhagyása. 5./ Bejelentések. JC o n i. h á n é : /: Hubert és fiiegmund öntödéjének munkájút megvizsgálta' 'egy brigád, amelyről Írásbeli jele íést adott a Pártbizottságnak es ennek alapján kérdéseket fognak feltenni a Pártbizottság tagjai. F a r k a a Iorván: A második negyedben komoly visszaesés mutatkozott- a termelésben* annak ellenére, hogy a műnk ás lé lazám aiegnövekede11. i ennek az oka? A munkabérek i: felemelkedtek, tehát itt ~altétíénül fönnáll, hogy a^loo.— Ft-ra eső termelési érték ősökként, li'zu'k meg az üzemet a..bél a szempontból, hogy neinosenek-e norma és b'rosalók? Gólya: Milyen intézkedéseket te, tek az egyéni felelősség kiépítés éri? ‘•♦egállá;.!• ja, ho„y a pártszervezet g, . énge, nem adja meg azt a támogatást; nem folytat olyan felvilágositó műnkét, amire szükség lenne. Á ü.b.-ről nem is beszélve, amely most ki lesz cserélve. Be ‘most is eny őo éves elvtársőt javasolnak titkárnak. A pártszervezet rossz műnkuja az egész üzemre rányomja a bélyegét. Az egyik taggyűlésen pl. a műszakiak addig nem szólaltak égi, amig. 6 rá nem mutatott ennek, a helyi len;: ': 're. A titkári beszámolóban semmi konkrétum nem volt, Révai elvtárs ..eszedét szinte elkendőzte. A csucsvezetőség nem regitelt semmit az alapszervi titkárnak a beszédeik elkészítésében. A pártszervezet éc a vállal.-.t vezető viszonya jó, ami azonban nem jelentheti őzt, ho. y nem kell politikai felvilágositó munkát végezni. Az tizemből került ki az a szakszervezeti titkár, aki a Remix ügy mellett a végsőkig kiállt és ezt nem hozták ki a taggyűlésen, ügy néz ki a he 1 ?.t t , hogy a ve z- tőség fél a problémák me golcátv ét ól • A mi-vezetők, m'rnükök közül még egyet sem vontak felelősségre, holott ismerik, hogy i milyen klerikális beallitoltságuak. Egyszerre természetesen nem lehet az egész üzemben megjavítani a műnkét, ha em súlypontokat kell alkot : ni, most pl. az öntödében, ahol a legrosszabban megy a munka, meg kell vizsgálni, hogy ennek mi az oka és javítani rajta. Lévy: Úgy l ét ja, hogy a mérnökök körül van a legnagyobb ba j,mert nem tervszerűen dolgoznak, amit peui„ . , an trfn 0 w xh®a komoly illene venni / >
