Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-06-24
.ja- 2 -L é v y i A jelentésből egy nagy fejlődést lehet látni a MSs T munkájában, azonban az egész jelentést csak egy keretet mutat, aai nem egészen van kitöltve tartalommal. 7ooo főn felül van a tagság száma, azonban kevésnek tartja a kulturális munkát, amit kifejtenek. A M3zT~ nak aE a oélja, hogy a szovjet kultúrát vigye, amire most nagyon sok alkalom van. És ez attől függ, hogy a vezetőség hogyan viszi ezt a kérdést. Javasolja, hogy hivják meg egy-egy előadás tartására Horváth István elvtérsst, aki most volt kint a Sz.U.-ban. Salamonná : Hogyan áll a párttagok létszáma a tagságban? Mert pl. a Riohterben lo4 a párttagok száma és 57 a pértonkivüli. Véleménye zerint ennek fordítva kellene lennie. A jelentés szerint jelentős ja- I vaulés van a MSET munkájában éa mégis Kántor elvtárssal való személyes beszáfcetés alapján az jött ki, hogy semmi sem megy úgy, ahogyan kellene. Ebben ellentétet lát. Róza a x Javasolja, hogy az üzemekben gyakrabban foglalkozzanak filmelő;dások rendezésével, mert mindössze egyszer volt a Radiátorban ^ is ilyen előadás, de igen nagy volt az érdeklődés, ilyen nagy létszám, bán még soha nem jelentek meg a dolgozók, mint itt. F a r k a s t A jelentés saeriht 53 szerkezetben van MSzT élet. Ezt kevésnek tartja, mert a kerületnek van loo üzemi szervezete és ezenkívül a hivatalok, amelyek közül úgy látja, hogy az Elöljáróságon a legjobb az MSzT munka. A szervezési osztály meg fogja adni az üzemek névsorát Boros elvtársnak éa épitsók ki minden üzemben az MSZT szervezetet. Eddig akadály volt, hogy a titkár elvtársak nem vették komolyan a tömegszervezetek kérdését, azonban most a kéthetes titkári iskolán ez külön tárgyat képez és ez remélhetőleg javulást fog hozni ezen a téren. Az az érzése, hogy tartanak ugyan az elvtársak titkári és propaganda értekezleteket, de ezek az elvtársak nem viszik le kellően az anyagot a tagság közé. Ezt a kérdést nem ellenőrzik le kellőképpen. Csökkenteni kell az értekezletek számát, kéthetenként tartsanak csak titkári értekezleteket, itt jól tömöritsék i. feladatokat és ellenőrizzék le, hogy azokat az alnpszervek valóban végre is hajtsák, hogy )*fc=£gs3öttg valóban Ife is vigyék az anyagot a tagsághoz. Vigyázzanak az elvtársak arra, hogy a rendezvények a többi törne/szervezetekkel, ne keresztezzék egymást, ne vonják el egymástól a tömegeket. Hogyan áll a nyilvántartás kérdése? A megadott taglétszám megfelel-® a valóságnak? A jelentésben felvetődik, hogy a MSaT elszakad a párttól, mert a Párt nem adja meg a kellő támogatást. Ez hiba és ahol ilyen jelsnég van, ©hol nem adnak megfelelő kádert, legalább titkárnak, ezt jelentsék © kerüle tnek. Hogyan kapnak a Központtól anyagot, el tudják-e rendszeresen látni propaganda és kulturanyaggal a szervezeteket? A könytátteakat igénybevaszik-e a dolgozók? Az építkezésekkel kapcsolatban kapnak-e anyagot és foglalkoznak-e egyáltalában az építkezéssel? Salamonné r Milyen mozgatható kulturgárdájuk van? G ó 1 y a * A hibát abban látja, hogy úgy Boros, mint Kántor elvtárs kissé sértődve érzik magukat, hogy tömegszervezeti vonalon kell dolgozniok. Nem gondolnak arra, hogy a tömegszervezeti munka is pártmunka, nem érzik át, hogy milyen nagy jelentősége van a tömegszervezeti munkának. Azért tesszük oda a legjobb elvtársakat, hogy ezeket a szervezeteket jól össze tudják fogni, és ha betöltik a feladatokat, amelyeket a Párt*rájuk biz, akkor a Párt óriási eredményeket fog tudni elérni. ' >
