Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-06-10
' • - * -a párok menjenek, hogy megismerjék a dolgozók és,bizalommal legyenek hozzájuk. Minden építkezésen meg lehet találni a tömegünket, csak foglalkozni keli velük és fel karolni őket. Rajta kell lenni, í ogy a munkafegyelem megerősödjön, nem szabad xeztyüskézzel bánni a szabotázs cselekvőkkel, hanem a legszigorúbb eljárást kell inditani ellenük. Ezután javaslatokat tesz, amit az elvtársak egyhangúan elfogadnak határozatként. Fark a s : Felolvassa KÖDÖ1 elvtársnak a választásról szóló kiértékelését és kéri az elvtársakat, hogy szóljanak hozzá, tegyék meg az észrevételeiket. Neszvedáné : Mivel a politikai előkészítésre fektettük a súlyt ez végül a technikai előkészület rovására ment. Ebből tanulhatunk, hogy a technikai előkészületet sem szabad másodrangu kérdésként kezelni. A i. Textilben az alapszervek nem voltak kellőképpen tájékozódva a kerületi választás fontosságáról. Nem adtuk meg a szempontokat, nem készítettük elő a felszólalásokat, ami eléggé vontatott is lett. A szavazás nem szabályszerű volt, mert csak a küldöttigazol* vány feltartásával történt es nem volt mellette a tagkönyv. Berkes : Csak a fegyelem terén tapasztaltakról szeretne beszélni, hogy a fegyelem nem állt azon a fokon, mint amit a pártfunxciónáriusoktól elvárhatott volna az ember, meg sem várták amig az elnöklő elvtárs feltett egy egy javaslatot szavazásra, mór közbe kiálltották, ho&y elfogadják. Farkas : Harustyák megnyitó beszede nem volt már olyan, mint amilyennek kellett volna lenni, utána Üzakos elvtárs nem úgy vitte a jelölést elvonult hosszabb időre, ami eléggé kizökkentette a napirend menetét. A javaslatoknál a küldöttek először sokszor szóltak hozzá, később átestek a ló másik oldalára, hogy a felszólalás egészen mechanikussá vált, csak egyszerűen leszavaztak. Dunka elvtársnak nagyon iskolás izü volt a felszólalása, mikér megkérdezte, hogy milyen paraszt családból származik Berkes elvtárs. A küldötteknél lehetett tapasztalni, hégy nagyon türelmetlenül viselkedtek. Javasolja, hogy a Köböl elvtárs kiértékeléséhez az elvtársak észrevételét is csatoljuk, amit elieszünk jövőre,ami támpont lesz. Kontháné : A Kőből elvtárs kiértékelése teljesen helytálló. A titkári értekezleteken 2-3 héttel előbb foglalkoztunk, de hiba volt, ho_y nem hatoltunk a mélyei'e a dolgoknak. Mi a szempontokat megadtuk, ho&y a pártépitésről, termelési kérdésekről beszéljenek, bírálatot gyakoroljanak a Pártbizottság felé, de ez csak mind kismértékben történt meg. Ebben mi is hibásak vagyunk, itt is meglátszik, fogy nem volt eléggé kollektív a munka Pártbizottságon belül, mert csak a belső pártbizottsági tagok dolgoztak, a külsők nem támogatták eléggé munkánkat. Harustyák és Gyuricza elvtársak, mint elnökök nem tették szívügyükké a választást, mert beszédükből kitűnt, hogy nem készültek fel, lebecsülték a kefületi Pártválasztmány választásának jelentőségét ez a legközelebbi Pártválasztmányi ülésen meg is lesz mondva mindkét elvtársnak. Brunner üggyel kapcsolatban behivattuk a Lampart párttitkárát és Brunnert személyesen. Elmondta, hogy 3 hónapig szándékos emberölésért le volt zárva. Egy nőt lőtü le. Mávagnál ahol dolgozott nem kaptunk i róla semmiféle információt. Brunner sem a Lampart Pártbizottságának, i sem a X.ker. P-rtbizottságának nem mondta meg. Mindjárt le lett váltva funkciójából és visszament a pádhoz dolgozni, mivel 6 gyerme> ke van, a negyedik most van útban. Erről jelentést küldtünk a fegyelj mi folyamatban van ellene. Hogy a névsorok nem Á/B/C sorrendben voltak összeállítva ezt Gólya elvtárssal átbeszéltük még utolsó nap iá, de még is rosszul sikerült. A tapasztaltakat a legközelebbi titkári ra__________________ S ______________________ / >
