Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-06-02
( . . . " ff 4 ' \, választásának kéx'désével. Egy-két konrétumot mondájának az elvtársak erről is, mert 2-3 titkárin is lett ezzel a kérdéssel foglalkozva. G r o s i t s : Ahol c volt kint ellenőrizni bizony ezzel a kérdéssel nem foglalkoztak. így a Balogh elvtárs alól volt ott sem. L e r c h : Ahol ö volt kint üzemekben ott foglalkoztak igy konkrétan a K. Fonógyárban 'Jébér párttitkár elvtárssal legalább 5 percig foglalkozott csak ezzel a kérdéssel, amit a titkár elvtárs komolyan a kezébe is vett. A K. Középités Asztalos üzemében a titkár elvtárstol kérdezte, hogy áll ebben a kérdésben. A titkár elvtárs kérdezte, hogy lehet - t felajánlásokat tenni, mert tennének, megmondtam, hogy lehet. I J a r a b á k : így egy üzemet sem tud mondani, ahol foglalkoztak volna a páxtválasztmány választásával kapcsolatban. A taggyűlés kiértékelésével kapcsolatban az a meglátása# hogy az üzemi titkárok nem igen adják meg az Önállóságot az alapszervi titkároknak. Ez megmutatkozott konkrét formájában a Remix párttitkáránál Asztalos elvtársnál, hogy az egyik alapszervi taggyűlésen a titkár megtartotta* a beszámolót, de a hozzászólásokra az Asztalos elvtárs válaszolt, igy nem lesznek önállóak az alapszervi titkárok. Egyedül a Börtexk ben tapasztalta azt, hogy foglalkoznak és beszámolnak az előző taggyűlésen hozott határozati javaslatok végrehajtásáról, ezt többi üzemeknél nem igen tapasztalta, amire fel is hivta a figyelmét a titkár elvtársaknak. A fegyelem tényleg nagyon lazán áll, ezt első sorban itt kell nálunk megvalósítani és csak úgy tudunk jó példával előljárni a titkároknak. Azt tapasztalja, hogy a politikai munkatársak nagyon elaprózzák a munkájukat és igy egy-egy nagyobb feladatot nem tudnak jól végrehajtani. Farkas elvtárs mindegyik üzem aprólékos ügyeivel foglalkozik, nem hogy kiadná a titkároknak, hogy ahhoz menjenek amelyik politikai munkatárs ellenőrzése alá tartozik. Ez lényegesen megkönnyíteni munkáját. G r o s i t s : Határozathozelal kérdését illetően M. Textil példáját hozza fel, ahol Szarka elvtárs a párttitkár, aki*** spontán a taggyűlésen előreláthatólag egész jó határozati javaslattal jött azzal kapcsolatban, hogy mennyire hátráltatja az az ajánló elvtárs a vezetőség munkáját, aki nem jeienim meg a taggyűlésen és miatta nem tudják felvenni tagnak akit ajánl. Ezért javasolta azt, hogy fali újságban tudatosítsák a tagsággal, í.ogy mennyire nem veszi az ilyen ajánló figyelembe a vezetőség munkáját és azt, hogy azzal a javasolt tag vagy tagjelölt időt vészit. Ezt el is fogadta a taggyűlés. A Hutter és Schrantznál volo kint ellenőrizni a taggyűlést, ahol összesen 12 percig tartott. Panaszolták a tagok, hogy Pirmant párttitkár elvtárs semmibe nem veszi a felszólalásokat, mert arra sem tartja érdemesnek, hogy megválaszolja. Ez tényleg így is volt, mert egy felszólalónak sem válaszolt, éppen csak a beszámolót tartotta meg, úgy, hogy az egész taggyűlés 12 percig tartott. Ide sürgősen ki fogunk menni, hogy átbeszéljük a dolgokat. Farkas : Mivel több hozzászóló nincs igy megválaszolja az elvtársaknak a hozzászólásait. Gólya elvuárs a taggyűlés rossz munkáját abban látja, hogy a pártbizottsági tagok és a politikai munkatársak részéről nincs meg a megfelelő ellenőrzés, valamint, hogy kapkodó a szervezési osztály és a káder osztály munkája. Ez valóban igy is van. Elsősorban arra fogjuk fektetni a súlyt, hegy az ellenőrzés rendszeres legyen úgy a pol.munkatársak,mint a pártbizotr-sági tagok részéről. A tag és tagjelöltek felvételét állandóan napirenden tartjuk ezzel a kérdéssel állandóan foglal Kozunk a titkári értekezleteken és ezen túl még jobban rá kell menni, mert a politikai munkatársak beszámolójából láthatjuk, hogy még milyen sok üzemben ..) •<-------------------------. i . .--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------/ > JA
