Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-06-02
"'/■! %r ' ff#, Je_g..yzökönvv . u Felvétetett 1950. junius 2-án, a Magyar Dolgozók Pártja X.ker. szervezetében, X.ker.Füzér u.l3.sz.a. , a bővített pártbizottsági ülés en. Jelemvannak: Kontha Gyuláné kerületi titkár, Gólya József kádertitkár, Farkas István szervező titkár, Salamon Lászlóné agit-prop. titkár, Tóth Illés termelési titkár, Lévy Tibor X.ker.előljáró, Rozsa Kálmán M. Radiátorgy. párttitkára, Neszvedá Józsefnó MATEIP. ^ váll.vezetője, Grosibs József szervezési titkárság pol.munkatárs a, Jarabák Terézia szervezési titkárság pol.munkatársa, Berkes Sándor MINSZ. titkár, Balogh István szervezési titkárság pol. munkatárs a, Kiss István szervezési titkárság pol.munKatársa, Lerch János szervezési titkárság pol.munkatársa. Fark a s elvtárs: Üdvözli a megjelenteket és bejelenti, hogy 3 napirendi pont van 1./ Május havi taggyűlések kiértékelése, ‘ r' 2./ Küldött választó értekezlet előkészületei, 3./ Bejelentések. Mielőtt a napirendi pontot tárgyalnánk az előző pártbizottságon hozott határozatot ellenőrzi, hogy miit lett végrehajtva. A politikai előkészítés 1./ 4./ pontja végrehajtva, 2./ 3./ pontja nem ami a tagság"átvizsgálása következtében beállott szociális összetétel javulásáról a nyilvántartási osztály aci jelentést. 'Erre Farkas Péter elvtárs lett megbizva, hogy a Lampartból küld be egy elvtársnőt aki a statisztikát megcsinálja. A Technikai előkészites minfi a 1G./ pontja végre lett ha$tva. Kontháné : Mielőtt az elvtársak ismertetik a és tagjelöltek felvételét ismerteti a Szervező Bizottságtól érkezett levelet, amely szintén a tag és tagjelöltekkel foglalkozik. Ezután kéri a hozzászólást, hogy tegyék meg. Gólya elvtárs: Ahogy áttanulmányozta a májusi taggyűlések kiértékelését azt tapasztalja, hogy a múlt hónapi taggyűlésekhez ^ képest romlott. Ez azon mulatt, hogy a Pártbizottsági tagok részéről és a politikai munkatársak részéről nem volt meg a kellő ellenőrzés és a titkárok nem úgy haötják végre a feladatukat mint ahogy kellene. Ezért azt kellene csinálni, hogy a titkári értekezleteken egy-egy titkár munkáját fel kellene hozni a többi előtt példának és aki nem úgy végzi el a feladatát fegyelmit indítani ellene. De rossz a Szervezési és a Káder osztály munkája is, mert nem tud adni egy tisztaképet egy-egy üzem munkájáról, arai nagy hiba. Hiányzik a fegyelem, a kommunista erkölcs ez látszik itt is, hogy nem jelennek meg -az elvtársak pontosan az értekezleten, hiba az, hogy nem nyuiunk bátran a fiatalokhoz. Pedig aá M. Siemensben Gál elvtárs v alti fiatal erő most lett megválasztva káderesnek, milyen ambícióval és lendülettel végzi feladatát. Ilyen erők vannak csak bátran kell hozzáfogni. Vagy pl. ha megnézzük a K. Szerszámgépgyárat, arai a kerület legrosszabb üzeme közé tartozott, mólyen komoly változás állott be Solti elvtárs odahelyezésével. Lehet látni, nogy átérzi a munkájának jelentőségét. Az egyéni foglalkozásra kell most már fektetni a súlyt úgy a politikai inunk atár s aknak, mint a Pártbizot tsági tagoknak, mert ez komoly javulást hoz munkánkban. Tóth Illés: Csatlakozik a Gólya elvtárs hozzászólásához és a fegyelem kéx'dését bővíti ki azzal, hogy nagy hiba, hogy a kerületen belül nincs meg elsősorban az a fegyelem aminek Kellene lenni. Amig itt nem lesz javulás, addig az üzemi funkcionáriusoktól nem járhatunk ezena téren javulást. Még nem tud arról pl. hogy egyszer is O JA >
