Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-12-30
1 • II .............................................................................\ l >0 ■ • **«• • ■ ry\,i Rossz v olt a taggyűlés a Mélyfúró Berendezések VállalatánáÍ*;*Sol'egyetlenegy hozzászólás nem volt# íiP.Konzerv, Parafakő. Azt figyelembe vévelhogy voltak helyek.ahol a DISZ-nek taggyűlései meg egyáltalán nem is voltak,mint első taggyűlések néhány kivételével lónak mondhatok. Határozatképtelenség miatt Orascne Poreellán,Fehérnemüinari. Ganz Kapcsoló egyik a lapszervében maradtak el taggyűlések,illetve lettek más időpontra áthelyezve# A kerületi Pártbizottság a következő segítséget adta a DlSZ-nekt Ki kell hangsúlyozni.hogy az önállóságukat mindvégig meghagytuk,* segítségadást úgy igyekeztünk biztosítani,hogy az o öntilóságukat és felelősségüket I el ne vegyük..:! Pártbizottság as eszel kapcsolatos munkatermüket megtárgyalta, os javaslatokat tett a kiegészítésére és módszerben# A pártvez tőségek újjáválaszt ás áva.1 kapcsolatos tapasztalatokat átadta a Pártbizottság és "ennek' alapján úgy igyekeztünk a felad1 tót végrehajtatni a DISZ bizottsággal, hogy egyik üzem DISZ titkára előkészíteni a taggyűléseket átment a "másikba, amely gyakorlatban be is vált# De az utolsó békán már ezeket nem hívták .-össze rendszeresen értékelésre, és a tapasztalatok átbersélésére,igy vissza- i .»sés is jelentkezett# Hetenként a pártbizottság a Pártb izo.lt sági Ülésen *s osztály értekezleten napirenden volt a DÍSZ vezetőség választás# 4 szervezési osztály munkatársai lent az. üzemekben ellenőrizték a segítség adást. Á kerül ti Pártbizottság titkári értekezleten foglalkozott a Dl35 vezetőségválasztások jelentőségével ,am nek eredménye megmutatkozott U&. ,hogy a pártsz r'/vez tok némely helyen túlzásba is vitték az el őkészit és i" munkalat okba való befolyást. II of ordütl,hovy a pártszervezet irányit ás í al,anélkül.hogy a kerületi DIHZ tudta volna, meg tartották a taggyűlést# Ilyen volt a Fővárosi Uté:itő,üv ért,Szerelőipari «•» ..Hutter és Sehrantz. A vezet ős égválasztás előkészítő munkában a kerületi DISZ addig lemaradt. Ebben a öUdapesti DISZ Bizottságtól adott intézkedések is kösrejátszottak.az üt emtervet 'kétszer kellett átdolgozni ujabb utasítások szerint. íz a lemaradás végigvonult az egész vezetősegválasztó munkában. A munka kapkod.óvá vált. ’A vez-'tőségválasztó t ggyüléseket nem előzték mer ala cos mély, átbesz élés ok, ."-'keliő tudatositás és komoly segítséget nőm tudtak adni az alapszerveknek. Javítani úgy igyekeztek rajta,hogy írásos szempontokat adtak ki a vezetőségválasztással kapcsolatos feladatok elvégzésére. A pártszervezeteknek Írásban megadtuk mi is az Összetételre vonatkozó szempontokat,párt tagok ,pártoftkivülIek arányszáma,nők, férfiak arány az árna,. Ami jó tájékoztatást adott a szervezeteinknek as az is hozzájárult ahhoz,hogy ezen a téren komolyabb hiba ninos a kerületben. A szociális összetételnél hiba a László gimnáziumian fordult elő,ahol egyik osztálynak a vezetőségében csupán egy munkás fiatal kei ült be. A többi egyéb származás, \ Felvetődött pártszervezeteink rósz ér. 61,hogy miért ragaszkodunk annyira a - párttagok es pártonkivUliek % arányához. Ilyen volt a K őb,Sör,írószer. Izeknek kül::n meg kellett magyarázni a jelent őségé ta párttag és nártonkivüli fiatalok arányszárnának. ,k úgy igyekeztek megmagyarázni.hogy a párttagok „ le alább dolgoznak” ezért akartak utólag ujabb párttagokat behozni a vezetőségekbe. Hiba vplt a DIBh bizottság munkáj bari.hogy nem kötötte Össze azt az állandó feladat okkal, a vezetőség választ ás munkáját. Például szabadságharcos szakaszol szerve zés éve i,Dunapenteí ei mozg ősit ás sál, továbbá a tagtoborzás terén is az első héten komoly lemaradás volt. Az eredmény jelenleg sem kielégítő a kerül' ben dolgozo ifik létszámához viszonyítva. A ____________" ____________,__________ pa
