Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1949-03-17
I F-—~ 1 ^ 008 G t J e g y z_É_k_2_ILy_i-_ * ~ ) Felvétetett 1949. március 17.-én, a M.D.P. X.kertileíi székházéban, a kerületi pártbizottság üléséről. Jelen vannak: Lopusán, ^’arkas, Stefkó, Serflek, Várkonyi, Horváth, óry, Kovácsné, Bardosi, Tormási, parádi, Léwy elvtársak* £ovalcsuk éa Szkarosi elvtársik. Farkas elvtárs megnyitja az ülést, üdvözli megjelenteket, Parádi elvtársat, mint területszervezőt, amely tisztségben a Nagybudapesti„Pártbizottság megerősitette. Felolvassa a múlt ülés jegyzőkönyvi hata* rozatait, s ellenőrzi azok végrehajtását. Majd ismerteti a napirendi pontokat: 1./ Üzemszervezésről beszámoló, 2./ tömeg- és nőszervezésről beszámoló, 3./ különfélék. • Lopusán elvtársi üdvözli Farkas elvtársat, mint szervező titkárt, melyet ugyancsak jóváhagyott a központ. Maja bejelenti, hogy tegnap versenyfelelős értekezik t volt, valamint i megbeszélés történt már az Oetl és a Friedrich Siemens-gyár között, a szocialista munkaversenyreA*való lcihivás érdekében. Az elvtársaknak egyúttal bejelentem, hogy a Nagybudapesti Pártbizottság utasitása értelmében kerületünknek* a XIII. kerületet kell kihivni munkaversenyre, amelynek még e hó folyamán meg kell történnie. Erre vonatkozóan már összeállitottunk őry és Várkonyi elvtárssal egy versenyfelhivást. ór.v elvtárs: felolvassa a felhitf Y'iöi^sán;(ieLviárs-ckéri, hogy szóljanak hozza az elvtársak, in®g valWmi^^itérium, --jamely hiányzik a felhívásból. ^ í \ *• Horváth, őry, Lopusán, ^arkas, Koval^uk, Vark.<Miffiá^ Stefkó elvtársak szólnak hozzá, két javadat merül fel, hogy ,kö»mi©.'énül a pártszervezet küldje-e a felhivast az alapszervekheá’",. vagy az.gOetl/üzem. A Pártbizottság végül Loőusán elvtárs javaslatát fogadják fel, a végrehajtásért felelős: Várkonyi, Őry elvtársak. /*—'N ’ •'*’ ' 4 ,M"/' 1./ üzemszervezésről beszámoló. Horváth elvtárs. Munkám kezdetén ismeretlen t erület állt előttem, közben jött a tagrevizió, normarendezés, munkaverseny, Ü.B.-választás, ennek tulajdonítható, hogy munkám nem volt kielégítő, pontos, a menetrend szerint. Kisszámú volt az instruktorgárda, s sok esetben az üzemi párttitkárok is rosszul fogták meg a dolgokat..A segités és ellenőrzés hiánya mutatkozik meg az Ü.B.-válaztásoknúl is, amely már 14 üzemben megtörtént kerületünkben. S itt komoly hibák történtek volna, ha idejében közbe nem lépünk, mint pl. a ^azalánban, ahol Tormási elvtárs épen ott volt. A Fischer Textilben ellenlista indult, anélkül, hogy a párttitkárnak tudomása lett volna róla, a Richter ^edeon-gyárban ugyancsak súlyos volt a helyzet, 48o választóból csak 16 választó fogadta el a listá t egészében, a többin minden történt változtatás. Javaslom, hogy hivjuk össze az alapszeevi párttitkárokat, s beszéljünk velük, világítsunk rá, az uj Ü.B.-vála sztások fontosságára, hogy ilyen hibák ne forduljanak többé elő. Tormási, Várkonyi, Parádi, Stefkó, K0valcsuk, Serflek, Lopusán elvtársak szólnak hozza. Lopusán elvtárs javasolja, hogy az instruktorgardát szélesitsük ki, ezek néni' függetlenített aktivák, áe heti egykét alkalommal végeznek ilyenirányú munkát. Másik javaslata: a sulypontképzés,©zon üzemekaben, melyek legfontosabbak a kerületünkben, meg kell erősíteni a pártszervezetet. Horváth elvtárs válaszol a hozzászólásokig. I >
