Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1949-10-21
L - 6 - 48368 j ♦ ' ' 0016 * ' arról, hogy'kritikát kaptak. H gy kapkodó és rossz volt a műnkójuk,ez példa arra, hogy jó munkatársakát kell beállítani, akiknek munkáját csak ellenőrizni kell. Az Oetl ez egyik legjobban működő pártszervezet a kerületben, de nem jó az, ha mindent a párt zervezetnek kell elintézni. Csak e kellő irányítást 'adják meg és az ellenőrzést gyakorolják. Dunka elvtárs nézze ét, hol vannak felületes és rossz jelentések, ezeket be fogjuk rendelni és el fogunk járni velük szemben, mert ez súlyos kérdés. Feltétlenül kell egy segitséget venni maga mellé. A tömegezervezetőkben végzett munka egy igen szép népnevelő munka,Beh ifjúk a jövő hétre a tömegszt-.rve zefi vezetőket és ezt megmagyarázzuk I nekik. A magasabb funkciók bevonása a körzeti munkába nemigen fog menni, mert nincs erre idejük, ezt tapasztalhatjuk magunkról. Hogy nem volt 9 hónapig gárdáért#*slot, ez már az önállóságra való nevelésnek egyik jele. ,?■ ->■ ■ A reakciós tömbbizalmiarfeat lé' fogjuk váltani, megkeressük az erre ille‘ t ékes szervet. • ~ A Walla lakásproblémáit meg ra^llf oldani, de olyan irány mutatkozik, hogy elmegya kerületből. 2,-Napirendi pont. - Tagjelölt felvételek kérdése. K o n t h á n a : A szeptember hónapi tagjelölt felvételek az előbbiekhez viszonyítva, nagybudapenti viszonylatban jobb képet mutatnak, számszerűleg nálunk is javulás apásutalható. A taggyűlések nívója is javult, jobban kitárgyalták az egyes tagjelöltek felvételit, szociális összet telt sze.iv.eíőtt tartottak, rnc( szólaltatták a tagjelölteket is és a legtö’ b li lyen igyekeznek a tagjelölteket munkára beállítani. Ez a változás azonban iger ism-üt ékü, gyöke rés változás nem tapasztalható, és ez azt jelenti, bo._.y elvi, politikai hibák va.il: a !• 'rdkek körül®, azt j-: lenti, hogy nem ért jük :: .©, hogy pártunk egészségen fe j^ lőd-'sánek le ©fontosabb köve tslmé r-íy’e.-aiz,. hogy a munkásosztály legjobbjai kerüljenek be pártunkba. Pedig az, hogy• «$• ^íunkásoaztály legjobb képviselőit felkutassuk, neveljük' ©s nogitsük, ahhpz',' J.ogy pártunk tagja 1 gyen, es elsőrendű p-'rtépitő munka. Ezzel a kérdéssel május 31.-én Rákosi elvtárs is ' foglalkozott, rremsokkal azután, h szervezőbizottság is aláhúzta ennek fontos politikai p ái" tépi tő jelentősegét és ennek ellen're t.- zen "á!;#;é*rcn komoly javulás nincs. Ezért minden alapsz rvben újra napirendre"kell tűzni ezt a kérdést ü civil.: ■ tisztában kell jönni a vezetőségeknek a k--'rö's jelentős '©:' vei. Ezután politikai- felvil '©ősitó munkát kell folytatni a dolgozók között, r 'rnutatni arra, hogy a pár t a harcot a műnkáaoaztály 'r t, a a zocializravsárt folytatja. Ka a párt szúr ve-ze te k megértik ennek a kérdésnek óriási fontosságát, akkor következik be az a döntő fordulat, amelyre 4 hónapja hiába várunk.. Nem érthető az az ellentét, hogy a párt, amely annyi sikeres harc után tekintélyével tümc/befolyását növelte, ugyanakkor a munkások nem harcolni- azúrt, hog.y ennek a -pártnak, amely győzelmeinket az rvezi 's vezeti, tagjai le'jy- nck. A tagzárlat alatt azt hittük, hogy a kárlat üloldása után nagy nyomás indul meg a pártba való bejutásért és ezzel leszereltük sajátmagunkat és nem foglalkoztunk a párton kívüliek nevelésével, nem törődtünk a kiválogatásukkal, nem végeztünk elég politikai műnkét, melynek eredménye ^ I /
