Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1949-01-27
- 3 - . fiPfP' 011* bántott. Úgy látom, ugyanaz kezdődik, mint a Ruggyantában, azt állítják peru^tfirm, a mentők vittek el, stb. Nagy élvtársnő ezt egy ülésen is mondta, anélkül, hogy személyesen meggyőződött volna róla. Az eLvtársnővel semmiféle összeütközésem nem volt, de ez nem volt helyes. Ez a hir, s a mi közöttünk lévő távolság idegességet, 3Ugdolózásokát okoz a munkások körében. Nagy elvtársnő: Szó sincs személyi kérdésekről. Amikor odakerültem, Kelemen elvtárshoz fordultam minden ügyben, az ő véleményét kértem ki. Utóbbi időbe a .azonban olyan hirek szállingóznak, hogy Nagyné vállaltvezető akar lenni, de ideiemen arról gondoskodik ,„ hogy ne lehessen, se itt, se másutt. Az az érzésem ezenkívül, hogy akik párthü elvtársak, háttérben vannak. Becze főbizalmi frakciózik, amikor a kiválómunkás-listát összeállítottuk, én Á brahámot nem Írtam alá, I mert volt katonatiszt. Simon főpénztárosról azt mondta ^elemen elvtárs, hogy jó munkás, utóbb kiderült, hogy 1.6öo.- és l.ooo.- Ft-ot sikkasztott. Kólámén elvtárs azt mondta, Simon mártír, rossz családi élete él, a pártból ne ^\^*irják ki. Ezenkívül olyan társasággal veszi magát körül Kelemen elvtárs, t«áik pártszempontból megbízhatatlanok. Rigó Gábor, Kovács, Pécsi, Dömötöri Vince, Borf ói , „Füredi, Koczó, Kovács “susza, Biróná, Pappne, volt nyilasok, és pártból kizártak. i Majd arról beszél nz elvtársnó, amig ő beteg volt, hogy elhanyfegqlcáott a pártmunka, és mennyire hiányzott az éberség. Faliújság földön, pártvezető - ségi ülés csak e gyszer volt, a konyhán pazarlás, amit ó ellenőrzött, és a zsiradagot leszállította, mivel évekig dolgozott a "aross-konyhán, ért hozzá. Kelemen elvtárs: Végleg ki kell vizsgálni ezt az ii^yet} mert oz ellenem indi tott „le járatás! hadjárat kihat az egész vállalat életére. Pedig me a vállalt elég; életképes. Annakmldején én jártam közbe, hogy ne szüntessék meg, és leepitetták a V/olfnert, nem a mi üzemünket. Az öt&ónapoa tervet 17 '#-kal fölüiteljes i^ tettük. Ami pedig a környezetem illeti, azok jó szaksemberek, akikre szükf sége van a vállaltnak. Lopusán elvtárs kéri az elvtársakct, szóljanak hozzá. Bálint és -kovácsné elvtnrsnk szólnak hozzá. Majd Lopusőn el'ytárs ismertet pár adatot. Tuschák fia sikkasztási ügyében az* utóbbj/b>üoo .- Ft erejéig joga van intézkedni a kerületi Rendőrkapitányságnak íw//t -áprt utasítottam nagyné elv* társnőt, hogy ide „adják be az ügyeti‘:-A másik:/|yaj|e, a főbizalmi, szeretne magasabb funciót, s az ő taktikája hogy érpár ttitkárt lejárassa, így alakult ki a két tábor. A. M ■ Horetzky elvtárs helyteleníti, hogy klemen elvta.ró/^#y.válValtvezető, kollektiven felüliekkel ül le eb.éüelni leltározásJcor . fitosig. we,tán ne is „csodalkozoon, „ha a munkások körében az a hir terjeul e4^^ó’^0fcj3 rúgott. Másik„ kérdés: Miért ven Kelemen elvtársnál a 2oo.-Ftr\L szl3« be'yég, amit nagyné elvtárs vett fel? / "N». > Nagy elvtar3nő: Szüksáegem volt rá, mert kabátödt. kellett vernem. w ’ "í.v„ . •' Elvtársnő, nz rendben vau, de miért van Kelemen elvtársnál a bizonylat?^ Az nem he yes, fia vissza!*izette a pánztm akkor azt le kellett volna adni a könyvelésnek. Harmati elvtárs leszögezi, Jnogy mindkét részről van hiba. A Pártbizottság foglalkozik majd ez üggyel,, amelynek eredményiről értesíti az elvHarsakat. A helyes megoldás az, ha ’aiindakettő elkerül az üzemből. Az ügyről pedig /-Jk > ^*iii ■ •* • ' *— — *---*-------------------------—
